El juicio contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, por presunta prevaricación y tráfico de influencias en su contratación por la Diputación de Badajoz en 2017 ha concluido este martes. Mientras que David Sánchez declinó hacer uso de su derecho a la última palabra, el resto de los procesados, incluido el expresidente de la corporación provincial Miguel Ángel Gallardo, defendieron su inocencia y denunciaron haber sido sometidos a un juicio paralelo y a una "condena social" anticipada.
Tras siete intensas jornadas de vista oral, el tribunal presidido por el magistrado José Antonio Patrocinio dio por terminado el plenario. En el último turno de intervención, los cargos políticos y funcionarios encausados coincidieron en señalar el duro coste personal y público que ha supuesto este proceso judicial, el cual se ha prolongado durante más de dos años.
Los testimonios más destacados de los procesados señalaron diferentes afectaciones:
-
Miguel Ángel Gallardo (Expresidente de la Diputación): Aseguró de forma tajante que la única culpabilidad que tienen es "no compartir las mismas ideas que la acusación popular". Manifestó que el bloque acusador ya ha ganado el "juicio social" en los medios, con independencia del fallo que redacte el tribunal.
-
Manuel Candalija (Director de Cultura): Denunció un "acoso mediático" intensificado en las últimas fechas y criticó que la acusación carezca de datos objetivos, lamentando el impacto que falsas informaciones han tenido en su entorno familiar.
-
Francisco Martos (Diputado de Cultura): Defendió su trayectoria como docente y alcalde de Castuera durante 24 años, afirmando no comprender el escrutinio recibido por tramitar proyectos convencionales como el programa Ópera.
-
Félix González (Jefe de Apoyo Jurídico): En su condición de funcionario de carrera, defendió la legalidad y el rigor de su desempeño, describiendo los últimos dos años como un "calvario inmerecido".
La Fiscalía respalda la libre absolución
La postura del Ministerio Fiscal ha coincidido plenamente con los argumentos de los abogados defensores, al sumarse a la petición de absolución para todos los acusados. A ojos de la Fiscalía, no se ha aportado ninguna prueba de cargo sólida que demuestre irregularidades en la creación del puesto de coordinador de conservatorios (posteriormente denominado jefe de la Oficina de Artes Escénicas), sosteniendo que las sospechas iniciales se basaron únicamente en rumores sobre el proceso de selección.
Las defensas desmontan el caso de las acusaciones
Los informes finales de los letrados defensores arremetieron con dureza contra la estrategia desplegada por las acusaciones populares -coordinadas por colectivos y partidos como Manos Limpias, Hazte Oír, Vox, el PP y Abogados Cristianos, entre otros-.
| Representación Legal | Argumentos Clave ante el Tribunal |
| Defensa de Ricardo Cabezas (Diputado del PSOE) | Calificó la causa como un "castillo de naipes" derrumbado durante el juicio. Remarcó que su cliente se limitó a estampar una firma preceptiva sin participar en comisiones de valoración, y que la UCO no halló llamadas ni correos sospechosos. |
| Defensa de Luis María Carrero (Amigo de David Sánchez) | Tildó la acusación de "libreto de ficción" edificado sobre palillos. Calificó de "temeraria" la postura del PP, recordando que este partido conocía perfectamente la creación del puesto de trabajo porque se aprobó de forma transparente en el pleno provincial. |
En las sesiones previas, el propio David Sánchez ya había limitado su declaración ante el tribunal a responder exclusivamente a las preguntas de su abogado. En dicha comparecencia, el hermano del jefe del Ejecutivo se desmarcó de cualquier decisión organizativa en la Diputación de Badajoz, asegurando que no disponía de "capacidad de nada ni información administrativa" para influir en las contrataciones de la institución.