Buscar
Cerrar este cuadro de búsqueda.

La Audiencia archiva la querella de Aesco contra Mesonero por Adventia

Juan Antonio Martín Mesonero, expresidente de Confaes y de la Cámara de Comercio.

La Audiencia Provincial de Salamanca ha archivado el proceso del mal llamado ‘caso Adventia’, la querella planteada en su día por Aesco contra directivos de Confaes y de la Escuela de Pilotos por un supuesto cobro indebido de dietas. El archivo se ha conocido esta semana y constituye el ‘carpetazo’ definitivo a esta cuestión que nunca llegó a ser caso judicial porque la querella fue inadmitida hace meses.

 

El archivo ha sido una mera cuestión procedimental al superarse todos los plazos y decaer todos los recursos planteados por Aesco. La asociación planteó esta querella en agosto de 2015 cuando decidió abandonar el seno de Confaes. Su presidente, Benjamín Crespo, y su secretario general, Emilio Checa, decidieron denunciar entonces a cinco directivos de Adventia a los que acusaban de haber percibido remuneraciones fijadas por una sociedad privada como es la sociedad de la escuela de pilotos.

«La querella fue una cortina de humo para ocultar su salida del seno de la patronal  para esconder detrás de supuestas irregularidades lo que en realidad era un conflicto con la patronal Confaes, de la que Aesco se marchó dando un portazo y con una deuda superior a los 300.000 euros», indica Confaes.

Además, la querella fue desmontada pocos meses después de ser interpuesta. Según el auto del juzgado de instrucción número uno de Salamanca, emitido el día 25 de febrero de 2016, se sobreseía y archivaba la querella presentada por unos supuestos delitos de administración desleal o apropiación indebida, ya que Aesco y su cúpula pretendían tener información sobre una cuestión interna de una sociedad privada en la que no tiene participación alguna, por lo que no tiene derecho a ello.

Los autos judiciales declararon que el pago de dietas por parte de Adventia a sus órganos no sólo era legal, sino legítimo, y que Aesco no estaba perjudicada por ello. El asunto no ha tenido ninguna trascendencia judicial porque no se ha llegado a instruir, no ha declarado nadie y ni siquiera se ha juzgado.

Deja un comentario

No dejes ni tu nombre ni el correo. Deja tu comentario como 'Anónimo' o un alias.

Más artículos relacionados

Te recomendamos

Buscar
Servicios