Se cumplen cinco años de bloqueo del CGPJ

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) cumple cinco años con el mandato caducado, tras el bloqueo por parte del Partido Popular para renovarlo. El órgano de gobierno de los jueces mantiene los vocales nombrados por el Parlamento en 2013, cuando el PP contaba con mayoría absoluta.

Ha pasado ya un lustro desde que se cumplieron los cinco años de mandato del Consejo General del Poder Judicial, que concluyó el 4 de diciembre de 2018. Desde ese momento, cinco de sus vocales han abandonado el Pleno por jubilación, dimisión o muerte, permaneciendo aún 16 de los 20 vocales nombrados por el Parlamento en 2013, cuando el PP contaba con mayoría absoluta.

Durante estos últimos cinco años, el Partido Popular se ha venido negando a renovar el órgano de gobierno de los jueces, encargado de nombrar magistrados del Tribunal Supremo, el Tribunal Militar, los tribunales superiores de Justicia, la Audiencia Nacional, las audiencias provinciales, etc.

Ante este bloqueo y teniendo en cuenta las facultades con que cuenta, en marzo de 2021, PSOE y Unidas Podemos aprobaron una reforma de la ley orgánica del Poder Judicial (LOPJ) con el objetivo de prohibir los nombramientos discrecionales por parte del CGPJ cuando este se encuentre con el mandato caducado. De esta manera, actualmente hay ya 85 vacantes que no serán ocupados hasta que el CGPJ se renueve. Entre ellos, destacan los más de veinte asientos vacíos en el Tribunal Supremo (casi el 30% del total).

Para renovar el Consejo General del Poder Judicial se necesita lograr un consenso de 3/5 del Parlamento. Esto es, que PP y PSOE se pongan de acuerdo. Ante este bloqueo crónico, inédito y que dura ya cinco años, la Comisión Europea ha mostrado su preocupación, insistiendo a las autoridades españolas la “urgencia” de renovar el CGPJ, cambiando “inmediatamente” después el sistema de elección de los vocales, ajustando el sistema español “a los estándares europeos”.

La postura de la UE pasa por un acuerdo entre PP y PSOE para renovar el Consejo, incluyendo también una reforma de la LOPJ para que una parte del CGPJ lo nombren los propios jueces. Así pues, teniendo en cuenta que el Pleno del Consejo lo forman el presidente (según la ley, el presidente del Supremo) y 20 vocales (12 jueces y 8 juristas de reconocido prestigio), la Comisión Europea aboga por que el turno judicial lo nombre la propia carrera judicial.

La postura que defiende el PP es, en parte, similar a la de la UE. Si bien, los ‘populares’ apuestan por reformar el sistema de elección de vocales, pero haciéndolo antes de renovar el CGPJ, impidiendo que el Congreso y el Senado decidan quiénes serán los integrantes del Consejo durante los próximos cinco años. Por su parte, desde el PSOE únicamente se limitan a pedir al PP un acuerdo para renovar el órgano de gobierno de los jueces.

El acuerdo entre PP y PSOE ha estado más o menos cerca próximo en varias ocasiones a lo largo de los cinco años en que el CGPJ lleva con el mandato caducado, aunque nunca ha llegado a materializarse. Si bien, tras la dimisión de Carlos Lesmes (entonces presidente del Supremo y del CGPJ) los dos principales partidos nacionales acercaron posturas y lograron hasta concretar una lista con los nombres de los candidatos a vocales. Sin embargo, el PP rompió las negociaciones tras conocerse que el PSOE negociaba con ERC para reformar el delito de sedición a cambio del apoyo de los independentistas para aprobar los presupuestos.