El magistrado Juan Carlos Peinado, encargado del caso por el supuesto tráfico de influencias por parte de Begoña Gómez, no ha archivado la investigación pese a que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil haya elaborado un informe en el que no ve indicios de la presunta interferencia de la mujer de Pedro Sánchez.
Tras la denuncia del pseudosindicato Manos Limpias -basada en informaciones periodísticas sin contrastar- contra Begoña Gómez por supuesto tráfico de influencias y corrupción en los negocios, el juez que investiga el caso solicitó un informe a la UCO sobre las afirmaciones que recogía la demanda.
En el documento de 160 páginas elaborado por la unidad de élite de la Guardia Civil, adelantado por El País el pasado 21 de mayo, los agentes han desmontado las afirmaciones de Manos Limpias, exculpando a Gómez de la supuesta interferencia y concluyendo que no hay indicios de delito. Sin embargo, ahora el juez ha reclamado a los guardias civiles los expedientes para analizarlos personalmente. Además, ha citado a declarar a seis testigos.
Según exponía la UCO en su informe, no existen indicios de delito en la actividad de Gómez. De esta manera, descartan que la mujer del presidente interfiriera para que la aerolínea de Juan José Hidalgo, Air Europa, fuese rescatada por el Gobierno durante la pandemia. Sobre ello, aseguran que lo único que podría vincular a Gómez con la aerolínea fue el hecho de coincidir en dos eventos con Javier Hidalgo, uno de los directivos de Globalia (propietaria de la aerolínea), por lo que “no se tiene constancia de que estos hitos pudieran estar vinculados a la decisión ministerial del rescate”.
Por otro lado, en lo referido a las cartas de recomendación firmadas por la mujer del presidente del Gobierno a empresas que optaban a contratos públicos, la Guardia Civil asegura que no se han hallado “elementos diferenciadores” de estas recomendaciones para las adjudicaciones.
3 comentarios en «El juez mantiene la investigación contra Begoña Gómez pese al informe de la UCO»
El juez puede ir a la nevera por jugar sucio, los infórmese de la UCO ni pueden ser manipulados ni cuestionados por un juez sin argumentos basándose en bulos periodísticos resolución nada de nada solo pataletas del PP en periodos electorales
No parece muy coherente que el juez solicite el concurso de la UCO y posteriormente no parezca farle valor. De hecho no debe ser así, y lo bueno es que los Bulls aportados en la querella de momento está claro que son eso: bulos.
Confío en que este tipo de actuaciones en contra del honor de una persona sean penalizados con la misma dureza con que se produjeron
No parece muy coherente que el juez solicite el concurso de la UCO y posteriormente no parezca farle valor. De hecho no debe ser así, y lo bueno es que los Bulls aportados en la querella de momento está claro que son eso: bulos.
Confío en que este tipo de actuaciones en contra del honor de una persona sean penalizados con la misma dureza con que se produjeron