El presidente de las Cortes, Carlos Pollán, dio este miércoles por aprobada por el pleno la terna presentada en solitario por el PP para cubrir la plaza de magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, durante una confusa votación que arrojó 31 síes y 35 noes y en la que los procuradores de Vox se ausentaron del hemiciclo.
El Grupo Popular respondió al escrito de 15 de noviembre del presidente de las Cortes con una propuesta sin consenso, como denunciaron el resto de los grupos, en la que se ha propuesto a los magistrados Isabel Durán Seco, Luis Gonzaga de Toledo y Germán Carreño Álvarez.
Al inicio de la votación de la terna, que cerró el orden del día de este último pleno de 2024 en las Cortes, la socialista Rosa Rubio pidió leer las normas y concretar con qué tipo de mayoría sería aprobada. Pollán respondió que tal y como se acordó en la Junta de Portavoces y Mesa de las Cortes, con “la mayoría de los presentes, con los votos favorables”.
En una votación secreta, con la ausencia de los procuradores de Vox, excepto del propio Carlos Pollán, la votación fue de 31 síes y 35 noes de los 66 totales, por lo que anunció que quedaba aprobada la terna, dado que era la única lista presentada.
El presidente de las Cortes primero manifestó que la votación era secreta y el resultado la “más favorable” (solo había una propuesta). Tras leer el resultado, dijo que la votación era a mano alzada. Pablo Fernández (Unidas Podemos) tomó la palabra para evidenciar la confusión y dejar sobre la mesa que no podía salir cuando había más noes que síes y no era la más votada.
También, intervino el portavoz del PP, Ricardo Gavilanes, para aclarar que conforme al punto tercero de la resolución la votación sería secreta y saldría adelante “la terna más completa”, sin necesitar quorum.
El procurador apeló a la sensatez y lamentó la imagen que da las Cortes de Castilla y León, pero su presidente cerró el debate con el anuncio de que la terna se había aprobado tal y como se acordó en la Junta de Portavoces y en la Mesa del pasado jueves.
Fuentes parlamentarias explicaron que se votó conforme a una resolución de normas de 1999 de salir la lista más votada, pero aclararon que al existir solo una lista habría sido aprobada aunque solo hubiera tenido un voto a favor.
Según consta en la Resolución de la Presidencia de las Cortes de Castilla y León de 4 de febrero de 1999 relativa relativas al procedimiento para la designación de la terna que han de presentar las Cortes de Castilla y León para la composición del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de la Comunidad Autónoma, La votación será secreta, por terna completa, resultando elegida la terna más votada.
Tudanca
El portavoz del Grupo Socialista, Luis Tudanca, exigió una “rectificación inmediata” al presidente de las Cortes, Carlos Pollán, sobre la “cacicada sin precedentes” con la que en su opinión se aprobó en el pleno la terna de magistrados que propuso el Grupo Popular para cubrir una plaza de magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León. A su juicio, se hizo de una “manera manifiestamente ilegal y antidemocrática”.
En los pasillos de las Cortes, tras darse por aprobada la única propuesta con 31 ‘síes’ frente a 35 ‘noes’, Tudanca anunció que el Grupo Socialista presentará un recurso ante la Mesa de la cámara y añadió que van a estudiar también si el presidente de la cámara ha incurrido en unas responsabilidades judiciales «gravísimas” al dar, en su opinión, por aprobada una propuesta con el voto negativo de la mayoría de los presentes en el Hemiciclo.
“Vamos a estudiar todas las posibilidades para dar marcha atrás en esta decisión y desde luego para que asuman las responsabilidades políticas y jurídicas hasta donde tengamos que llegar”, afirmó Luis Tudanca quien consideró que este “esperpento” forma parte “del absoluto deterioro institucional” que sufre la Comunidad en un asunto “tan sensible”, dijo, como es la propuesta de una terna para cubrir un puesto de magistrado en el TSJ. Además, lamentó que se arrastre el nombre de tres juristas que apuntó no tienen ninguna responsabilidad.
«Yo no sé si se perdieron ese episodio de Barrio Sésamo, pero en ninguna democracia del mundo 31 es más que 35», dijo Tudanca, quien añadió: “No tengo conciencia de que haya pasado nada semejante en ningún parlamento de España, como lo que hemos visto hoy aquí. Me parece absolutamente intolerable”.
Además, apuntó que estaba “absolutamente consternado, indignado y sorprendido” de hasta dónde es capaz de llegar el Partido Popular y la “extrema derecha” por el poder y por el control de los órganos judiciales, aunque sea -señaló- a costa del “desprestigio de la democracia”.
“Es absolutamente inconcebible lo que ha pasado. No podemos dar crédito a que hayamos vivido de nuevo una situación tan esperpéntica en las Cortes de Castilla y León, por mucho que estemos acostumbrados a que desde el inicio de la legislatura el Partido Popular y Vox hayan convertido el Parlamento en un circo”, expresó Tudanca, quien no descartó que de anularse la votación, tendría que volverse a llevar esta decisión a pleno, que no se votaba desde 2006, ante el bloque en la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Finalmente, el portavoz socialista apuntó al PP y al presidente de la Junta, Alfonso Fernández Mañueco, por haber presentado de forma “unilateral” una terna en un ámbito como la justicia y deslizó: “Qué oscuros intereses tendrá el Partido Popular para que esto se haya producido, para que hayamos llegado a este punto”.
