Mañueco responsabiliza a Pollán de la polémica aprobación de la terna al TSJCyL

El presidente de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, responsabilizó este jueves al presidente de las Cortes, Carlos Pollán, de la polémica votación que sirvió ayer en el pleno para aprobar la terna presentada en solitario por el Partido Popular para cubrir la plaza de magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y se mostró confiado en que haya actuado “con la debida seguridad jurídica”.

Mañueco, quien presentó este jueves en el Palacio de Congresos y Exposiciones de Salamanca el Plan Estratégico de Medicina de Precisión de Castilla y León para el periodo 2024-2030, aseguró, en declaraciones recogidas por Ical antes del inicio del acto, que “es el presidente de las Cortes el que tiene que dar las explicaciones pertinentes”. “Desde la Junta de Castilla y León no podemos dar más valoración a este asunto”, añadió.

Insistido por los medios de comunicación acerca de la aprobación de dicha terna tras una confusa votación que arrojó 31 síes y 35 noes y en la que los procuradores de Vox se ausentaron del hemiciclo, Fernández Mañueco insistió en que “el presidente de las Cortes es el que tiene que explicar porque, como digo, él ordena los debates”.

“Desde luego, yo quiero presumir es que ha actuado el presidente de las Cortes con la debida seguridad jurídica. Es él el que tendrá que dar las explicaciones pertinentes. Ahí la Junta de Castilla y León no puede entrar en ninguna valoración más”, zanjó en este sentido.

Por su parte, el secretario general del PSCyL y portavoz del Grupo Socialista, Luis Tudanca, aseguró que el presidente de las Cortes, Carlos Pollán, “miente” cuando asegura que en la reunión de la Junta de Portavoces se informó de que se actuaría conforme a la resolución de 1999 para designar a la terna de juristas que propone la cámara para el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL), de forma que al existir una única propuesta, en este caso del PP, saldría aprobada siempre que recibiera al menos un voto favorable.

En su intervención en la tradicional recepción navideña a la prensa, Tudanca aseguró están haciendo un análisis jurídico de lo sucedido ayer en el pleno de las Cortes, cuando se dio por aprobada la terna con más ‘noes’ que ‘síes, si bien reconoció que es un “tema complicado» que estudian con juristas y letrados de otros parlamentos para ver las posibilidades de presentar un recurso, como avanzó este miércoles en las Cortes. “No quiero ser imprudente”, apostilló.

En ese sentido, el portavoz socialista quiso responder al comunicado de la Presidencia de las Cortes que aludía a la resolución de 1999 que establece la votación secreta y por terna completa, así como que se dará por aprobada, en caso de existir más de una, la que obtenga el mayor número de votos. El dirigente socialista insistió en que es “confusa” porque entonces el PP trató de “caciquear” la designación de magistrados sin pensar que en el futuro no tendría mayoría absoluta, como ocurre en esta legislatura. 

Al respecto, reiteró que preguntó en la última Junta de Portavoces por la fórmula para la designación de los candidatos a la Sala de lo Civil y Penal del TSJ y que el letrado le aclaró que se haría “a mano alzada” y por “mayoría”, si bien ayer en el pleno el presidente de las Cortes aseguró que se haría de forma secreta y por mayoría, algo que le pidió que aclarara la portavoz adjunta y secretaria del grupo, la procuradora Rosa Rubio. “Vamos a recurrir una decisión absolutamente antidemocrática e irregular”, dijo Tudanca.

Además se preguntó qué “oscuros intereses” tiene el PP y recordó qué tenía pactado con Vox, porque todo el grupo se ausentó del pleno para no participar en la votación, salvo el presidente, Carlos Pollán, y la secretaria de la Mesa, Fátima Pinacho, que no emitieron ningún voto. También exigió al presidente de la cámara que aclare por qué cambió la interpretación que había mantenido en la reunión de la Junta de Portavoces que preparó el orden del día de última sesión plenaria.

Todo ello, remarcó Tudanca, le lleva a pensar que hubo “dos cosas” en la actuación del Grupo Popular y del presidente de las Cortes: “maldad” e “incompetencia”. «No se saben lo que se traen entre manos», apuntó. También, reconoció que los socialistas esperaban que el PP hubiera pactado con Vox la aprobación de la terna, lo que hizo que ellos no plantearan otra lista alternativa, si bien aseguró que “nunca jamás” ha hecho una propuesta “unilateral” para un órgano de estas características en el que a su juicio la renovación debe hacerse por consenso.

El dirigente socialista sostuvo que el PP sigue actuando en las Cortes como si tuviera mayoría absoluta y sin ser consciente, a su juicio, de que está en una situación “terriblemente débil”. Por ello, lamentó que los tres juristas de reconocido prestigio propuestos por el Grupo Popular, el único que registró una propuesta en plazo, se vean afectados por la polémica vivida en las Cortes. Por ello, defendió que se tendría que haber alcanzado un acuerdo para no marcarles como “rojos y azules”.

Finalmente, Tudanca aseguró que desde hace ya unos años una comunidad como Castilla y León, donde “nunca pasaba nada” y que la derecha había logrado convertir en una “balsa en la que nada se movía”, últimamente “pasa de todo y lamentablemente no demasiado bueno”. Además, señaló que este nuevo “ridículo” y “esperpento” ha traspasado las fronteras de la Comunidad y lo vinculó con la situación de la justicia, por lo que pidió al PP y Vox que saquen “sus manos” de ella para que recupere el “prestigio perdido”.