El juzgado prorroga seis meses más la investigación por la desaparición y muerte de Esther López en Traspinedo

Esta extensión se justifica porque la causa “está pendiente de practicar diligencias esenciales para la investigación y esclarecimiento de los hechos”, tal y como se acordó la semana pasada
Leticia Pérez. ICAL. Registro del chalet de una persona detenida por la desaparición de Esther López, en Traspinedo, Valladolid. (Archivo)

El Juzgado de Instrucción número 5 de Valladolid, que investiga la desaparición y muerte de la joven Esther López, en enero de 2022, en la localidad de Traspinedo, acordó una nueva prórroga de la instrucción por un plazo de seis meses para poder practicar las diligencias recientemente acordadas, según informó el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) y recogió Ical.

ICAL. Esta decisión llega una semana después de que la instructora resolviera que era preciso practicar nuevas diligencias antes de decidir si abre juicio oral ante un jurado popular a Óscar S., el único investigado por los delitos de asesinato u homicidio dolosos, lesiones agravadas, omisión del deber de socorro, contra la integridad moral, maltrato al cadáver, secuestro, detención ilegal y contra la seguridad del tráfico.

Según recoge la instructora en un auto que ya ha sido notificado a las partes, la prórroga se justifica porque “la presente causa está pendiente de practicar diligencias esenciales para la investigación y esclarecimiento de los hechos”. Recuerda, además, que a pesar del tiempo transcurrido, “la investigación no ha estado paralizada por la inactividad judicial o falta de diligencia”, motivos ambos por los que procede aumentar el plazo de instrucción.

El Juzgado tiene pendiente tomar declaración en calidad de testigos a los agentes de la Guardia Civil y a otras personas que “peinaron” las zonas señaladas como sectores 2 y 3 durante las labores de búsqueda de la fallecida.

También falta por incorporar al procedimiento las grabaciones obtenidas por los drones que rastrearon ambos sectores. Ambas diligencias fueron propuestas por la defensa del único investigado en la ‘vistilla’ celebrada el pasado día 20 de diciembre y aceptadas por la instructora, quien rechazó otras peticiones planteadas por la letrada por entender que no aportaban nada al esclarecimiento de los hechos bajo investigación.

Deja un comentario

No dejes ni tu nombre ni el correo. Deja tu comentario como 'Anónimo' o un alias.

Más artículos relacionados

Te recomendamos

Buscar
Servicios