La Fiscalía pide que el novio de Ayuso declare antes de irse a México

El empresario, al que se investiga por varios delitos, tiene previsto viajar al extranjero en febrero, lo que podría suponer la cuarta ocasión en la que elude comparecer en los tribunales y acerca más el plazo máximo de instrucción y podría decaer la causa
Alberto González Amador. (Archivo)

El caso de fraude por el que se investiga al empresario Alberto González Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, se sigue prolongando, pues son ya cuatro las ocasiones en las que ha logrado eludir su cita para declarar ante los tribunales. Pero la Fiscalía de Madrid quiere que dé explicaciones y, para ello, ha pedido por escrito a la jueza que investiga su presunto doble fraude que lo cite “sin demora”, ya que el investigado tiene prevista una estancia de varios días fuera de España, como informa este jueves Cadena Ser.

Ha pasado más de un año desde que fue denunciado y su próxima cita para declarar (7 de febrero) fue anulada por la magistrada porque el novio de Ayuso viajará al extranjero justo antes, el día 3, fecha máxima que el Ministerio Fiscal señala como idónea para su declaración, puesto que al día siguiente partirá hacia Estados Unidos y estará fuera de España, en México, del 8 al 12 de febrero.

Asimismo, la Fiscalía pide que se localice el domicilio del ciudadano mejicano que pudo haber falsificado facturas para colaborar en el fraude de González Amador, que tiene abierta otra investigación judicial por presunta corrupción de negocios. Hace esta solicitud con miras a si “fuera necesario adoptar medidas” que eviten “su sustracción a la justicia”.

En cuanto al posible delito de corrupción en los negocios, se atribuye al empresario el “pago de una comisión encubierta”, según la Fiscalía, a su principal cliente, Quirón Prevención, mediante la entrega de dicha cantidad a la esposa del presidente de la compañía, Fernando Camino.

Respecto a los dos delitos contra la Hacienda Pública de la pareja de Ayuso, se le investiga por haber eludido el pago de más 350.000 euros de beneficios por la compra de mascarillas durante la pandemia, unido a un delito de falsedad documental que le permitió disminuir la cuota de los impuestos derivada de estas operaciones.

Deja un comentario

No dejes ni tu nombre ni el correo. Deja tu comentario como 'Anónimo' o un alias.

Más artículos relacionados

Te recomendamos

Buscar
Servicios