Un error en el cálculo de los plazos legales cometido por el juez Juan Carlos Peinado ha forzado el cierre de la investigación contra Alfonso Sánchez Vicente, gerente de la Empresa Municipal de Transportes (EMT) de Madrid y alto cargo del gobierno de José Luis Martínez-Almeida. La Audiencia Provincial de Madrid ha anulado la prórroga de la instrucción, al constatar que el plazo máximo para investigar había finalizado el 27 de enero, más de dos meses antes de que el juez la extendiera.
Esta decisión anula todas las actuaciones posteriores a esa fecha e impide practicar pruebas clave que habían solicitado las acusaciones, lo que en la práctica supone el archivo del caso por presunta malversación.
La investigación se centraba en un contrato de 72.600 euros adjudicado de forma directa por la EMT a Ok Diario en diciembre de 2022. El objetivo era organizar unas jornadas sobre movilidad urbana que fueron presentadas por el propio Almeida junto al director del medio, Eduardo Inda, pocos meses antes de las elecciones municipales. Esta situación llevó a Más Madrid y Podemos a denunciar un posible uso partidista de fondos públicos.
La reacción política ha sido inmediata. La portavoz de Más Madrid, Rita Maestre, cuya formación ejerce la acusación popular, ha calificado el error del juez Peinado como una «negligencia inaceptable» y ha anunciado la presentación de una queja formal ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). «Es una forma de indefensión ante un ejercicio cortijero y caprichoso de la justicia», ha declarado Maestre, quien denuncia que este fallo procesal impide esclarecer si hubo irregularidades en el uso de dinero público en periodo preelectoral.
Este archivo se suma a las polémicas que ya rodean al magistrado, cuya instrucción del ‘caso Begoña Gómez’ ha sido cuestionada por diversas instancias judiciales por la aparente debilidad de las pruebas, basadas principalmente en noticias de prensa. El fallo en el caso de la EMT subraya la importancia del cumplimiento estricto de los plazos procesales y añade más presión sobre la actuación del juez.
3 comentarios en «Un error del juez Peinado obliga a archivar el caso contra un alto cargo de Almeida»
Y quien a dicho que sea un error eso estaba pactado y estudiado estaban implicados Inda y Almeida ahora veremos si a este impresentable no lo ponen firme también la ilegalidad del chalet de la adrada este personaje politizado podría tener problemas ya está pasando todos los límites
A por las irregularidades de Peinado,que se le vea el plumero.
el archivo será recurrido por otro juez y a Peinado lo desmontan en su jugada guarra para hacer de las suyas