La Fiscalía Anticorrupción ha salido al paso de las acusaciones de persecución política en la causa contra el exministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. En un contundente escrito fechado el 21 de noviembre, el Ministerio Público niega cualquier «cariz político» en las pesquisas y subraya que las pruebas —basadas en correos electrónicos intervenidos— destapan «actuaciones graves de corrupción» que deben ser investigadas independientemente del color político de los implicados.
El documento responde a la ofensiva legal de las defensas, que han pedido la nulidad de todo el proceso alegando que está «contaminado» desde su origen. Sin embargo, la fiscal Carmen García ha sido tajante: el procedimiento ha sido «escrupuloso» y se ha respetado la ley en todo momento.
El origen: unos correos que lo cambiaron todo
El caso gira en torno a unos pagos realizados por empresas gasistas al despacho Equipo Económico (EE), fundado por Montoro, entre 2013 y 2019. La sospecha es que dichos pagos buscaban favores dentro del Ministerio de Hacienda cuando Montoro ya era ministro, aunque formalmente ya no pertenecía al bufete.
La clave del caso fue un hallazgo casual. Durante el registro de la empresa Messer Ibérica de Gases a finales de 2017 (en una investigación distinta), la policía encontró emails de 2013 donde directivos discutían que «la vía más directa» para conseguir una reforma fiscal favorable era pagar a ese «equipo económico» por su «contacto directo» con el ministro. Este descubrimiento fue la piedra angular que permitió a la Guardia Civil y los Mossos d’Esquadra tirar del hilo.
Choque total: Defensa vs. Fiscalía
La batalla jurídica se centra ahora en la validez de esas pruebas.
- La defensa: Argumenta que el hallazgo de los correos fue «ilegal» al no estar amparado por la orden judicial original y denuncia una «investigación prospectiva» (buscar delito a ver qué sale). Además, Montoro alega «indefensión» tras haber permanecido la causa bajo secreto de sumario durante siete años, sufriendo «filtraciones interesadas».
- La Fiscalía: Rechaza estas quejas y se muestra sorprendida por la estrategia de los investigados. Anticorrupción reprocha que el objetivo «único» de los recursos sea anular la causa por defectos de forma, en lugar de solicitar diligencias para demostrar su inocencia o averiguar la verdad.
«La imaginación no debe suplir a la información»
La fiscal ha sido especialmente dura con las insinuaciones de las defensas sobre «manos negras» o intereses ocultos. Frente a las acusaciones de que el juez instructor actúa con «arbitrariedad» o protege a terceros, Anticorrupción responde con ironía: «No alcanzamos a comprender a qué terceras personas se refieren; no procede que sea la imaginación quien integre la información no revelada».
Para el Ministerio Público, el largo secreto de sumario estuvo justificado para esclarecer la trama sin interferencias, y asegura que, ahora que se ha levantado el secreto, los acusados tienen todas las garantías para defenderse, aunque lamenta que, de momento, no hayan pedido ni una sola prueba para exculparse.
1 comentario en «Anticorrupción dice que la investigación a Montoro revela «corrupción»»
Este caso es corrupción o Feijoo hará lo que hace con Mazon la ley del embudo lo ancho para el y lo estrecho para otros salpica a el PP o habrá tapadera por cierto Feijoo la justicia ordena demoler el muro del chalet que Feijoo construyó en la costa de Moaña a quien le cargarán el delito al nuevo propietario o a Feijoo que construyó ilegalmente y después lo vendió con carga y orden de demolición el delito por el tiempo ocupando la costa recaerá sobre Feijoo o eso no lo ven