Bolaños urge al Supremo a publicar la sentencia del exfiscal general

Ya han pasado dos semanas desde que se conoció la condena al ya exfiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, pero nadie ha visto todavía la sentencia escrita ni los argumentos jurídicos.

El ministro de Justicia, Félix Bolaños, ha recalcado esta circunstancia durante su comparecencia en el Senado: «Conocemos el fallo, pero todavía no conocemos la sentencia», ha lamentado Bolaños ante la Comisión de Justicia. El ministro ha urgido al Supremo a publicar «cuanto antes» el texto íntegro y los votos particulares, calificando de «buena noticia» que esta situación de incertidumbre termine pronto.

Aunque el PP y Vox habían citado a Bolaños para pedir explicaciones sobre el procesamiento de García Ortiz, el ministro ha esquivado el choque alegando que la condena ya es un hecho consumado y que el Gobierno ya ha activado el relevo, proponiendo a Teresa Peramato como nueva fiscal general.

Polémica por las bromas de un magistrado en plena deliberación

La tensión política se ha disparado tras revelar el programa La Hora de La 1 (TVE) unos audios que comprometen la imagen de imparcialidad del Tribunal Supremo. Las grabaciones corresponden al magistrado Juan Ramón Berdugo y se produjeron durante los días clave de la deliberación, en el marco de un curso impartido en el Colegio de Abogados de Madrid (entidad que ejercía la acusación particular en el caso).

En los audios, el juez bromea sobre el proceso con los asistentes:

• Sobre los tiempos: 24 horas antes del fallo, comentó irónicamente que se tomaban el fin de semana «¡para reflexionar!».
• Sobre su presencia: Llegó a decir a los alumnos que podían presumir de que les había dado la conferencia «entre deliberación y deliberación».

Este comportamiento se produjo antes de que se supiera que la ponencia absolutoria inicial sería rechazada y que la redacción final recaería en el presidente del tribunal, Martínez Arrieta.

Indignación en los socios del Gobierno

La filtración de estos audios y la demora en la publicación de la sentencia han desatado duras críticas entre los socios parlamentarios:

• ERC (Josep María Queralt): Ha calificado los audios de «broma de mal gusto» y «imperdonables». Para Queralt, esto demuestra una sensación de impunidad donde «el Tribunal Supremo actúa más como supremo que como tribunal», socavando la seguridad jurídica.
• Junts (Joan Baptista Bagué): Ha expresado su preocupación por la falta de transparencia. Consideran «poco razonable» que en un caso de esta magnitud se tarde dos semanas en conocer los fundamentos jurídicos. «No es una sentencia más», sentenció.

De un vistazo:

1. El limbo jurídico: El Gobierno y los grupos políticos tienen el veredicto (condena) pero no la argumentación legal (sentencia), algo inusual tras 15 días.
2. El relevo: Bolaños da por cerrada la etapa de García Ortiz y se centra en el nombramiento de su sucesora, Teresa Peramato.
3. La imprudencia: Un magistrado del Supremo bromeó sobre las deliberaciones secretas en un evento organizado por la parte acusadora, lo que ha generado dudas sobre la seriedad e imparcialidad del proceso.