De los discos duros rotos a martillazos a los whatsapp mutilados

El PP defiende la "colaboración voluntaria" de Feijóo ante la jueza, pese a ocultar sus mensajes con Mazón y atribuye a un "error" su versión de la cronología. Cómo recuerda esto a la colaboración con la justicia del PP de M. Rajoy
Alberto Núñez Feijóo, en la Junta Directiva del PP del 18 de noviembre de 2024. (Ical)

La batalla política por la gestión de la DANA suma un nuevo capítulo tras la respuesta del Partido Popular a las críticas del Gobierno y la oposición valenciana. Desde Génova defienden la actuación de Alberto Núñez Feijóo, asegurando que su entrega de mensajes a la justicia no es parcial, sino que se ajusta estrictamente a lo solicitado por la magistrada de Catarroja.

La defensa de Génova: «Predisposición total con la Justicia»

Fuentes del PP han salido al paso de las acusaciones de opacidad aclarando que Feijóo ha actuado de forma «voluntaria» y bajo fe notarial para «mostrar su predisposición a colaborar con la Justicia».

Según explican desde el partido Feijóo no ha actuado con mala fe (algo que recuerdo a los tiempos de M.Rajoy, cuando se destruyeron discos duros a martillazos para eliminar pruebas de la caja B del PP):

  • Cumplimiento del auto: El líder del PP entregó únicamente los mensajes recibidos de Carlos Mazón porque eso es, según su versión, lo que la jueza le sugirió en el procedimiento.
  • Sin mensajes borrados: El propio Feijóo ha confirmado en declaraciones a El Debate que mantiene íntegra la conversación: «No he borrado ninguno y le voy a transferir absolutamente todos los que recibí».
  • Comparecencia telemática: Se ha confirmado que el próximo 9 de enero el líder de la oposición declarará como testigo mediante videoconferencia.

El reconocimiento de un «error» en las fechas

Uno de los puntos más polémicos ha sido la contradicción sobre cuándo empezó a recibir información Feijóo. El líder del PP ha admitido ahora un «error» en sus declaraciones previas: cuando afirmó haber estado informado «en tiempo real desde el lunes», en realidad quería referirse al martes, día en que se desencadenó la catástrofe.

Pese a su disposición a declarar, Feijóo no ha ocultado su extrañeza por la citación, cuestionando el interés judicial en el testimonio del jefe de la oposición, quien se encontraba «a 400 kilómetros» del epicentro de la tragedia.


Posturas enfrentadas: ¿Información completa o parcial?

La controversia se centra ahora en si la información aportada es suficiente para esclarecer la cadena de mando y comunicación durante la crisis.

Actor PolíticoArgumento PrincipalExigencia / Justificación
Gobierno (Elma Saiz)Feijóo mintió y debe dimitir por la «falla ética» de los mensajes.Cree que el tono de los mensajes muestra una desconexión con el dolor de las víctimas.
PP (Génova)Feijóo colabora estrictamente con lo que pide la jueza.Atribuyen a un «lapsus» la confusión de días (lunes por martes).
PSPV y CompromísLa entrega parcial es una «impostura» para proteger al partido.Exigen que se entreguen también las respuestas de Feijóo a Mazón.

El escenario judicial

El foco se traslada ahora al 9 de enero. La declaración de Feijóo será clave para determinar si los mensajes enviados por el entonces president Mazón —incluyendo el polémico «un puto desastre va a ser esto»— tuvieron una respuesta por parte de la dirección nacional del PP que pudiera haber condicionado o reflejado la gestión de las horas críticas de la riada.

Deja un comentario

No dejes ni tu nombre ni el correo. Deja tu comentario como 'Anónimo' o un alias.

Más artículos relacionados

Te recomendamos

Buscar
Servicios