La captura de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos ha abierto una brecha de opinión en el seno del PP. Mientras la fundación FAES, dirigida por el expresidente José María Aznar, ha calificado de «torpeza» la gestión de Donald Trump, la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, ha defendido la intervención militar como una respuesta necesaria ante un «narcoestado criminal».
FAES: «Tutelar no es colonizar»
La fundación de Aznar ha publicado un duro editorial en el que, si bien celebra el fin del mandato de Maduro, advierte sobre los peligros de las intenciones de la Casa Blanca. Los puntos clave de su postura son:
- Rechazo a la «colonización»: FAES advierte que EEUU no debe utilizar la caída del régimen como pretexto para ocupar o dirigir el país de forma arbitraria.
- Crítica directa a Trump: Califican de «suma torpeza» que el presidente estadounidense sugiera pactar con figuras del chavismo, como Delcy Rodríguez, en lugar de entregar el poder a los ganadores legítimos de las elecciones: Edmundo González y María Corina Machado.
- Inexistencia del «chavismo reformista»: La fundación rechaza cualquier «regateo» con los herederos del régimen y exige un proceso de reconstrucción nacional liderado por la oposición.
Aprovechando el comunicado, FAES también cargó contra el Gobierno de Pedro Sánchez, acusándolo de ser «cómplice» de la dictadura por su supuesta tibieza durante años.
Ayuso: Justificación ante «crímenes de lesa humanidad»
Por el contrario, Isabel Díaz Ayuso ha mostrado un respaldo mucho más explícito a la acción de Washington. Para la presidenta madrileña, la intervención está plenamente justificada tras años de violaciones sistemáticas de derechos humanos.
- Duro ataque a la UE y al Gobierno: Ayuso ha exigido que la Unión Europea «pida perdón» por haber ignorado la situación en Venezuela durante años. Asimismo, criticó a Sánchez por condenar la intervención estadounidense bajo el argumento de la legalidad internacional.
- Reconocimiento a Machado: Para Ayuso, María Corina Machado es la «líder indiscutible» del país y recordó que la dirigente ha pagado un alto precio personal, incluyendo su reciente cautiverio, tras haber vencido «limpiamente» en las urnas.
- Estado de necesidad: La presidenta regional enumeró una larga lista de agravios —torturas, narcotráfico, desapariciones y crisis humanitaria— para sostener que Venezuela era ya un estado fallido donde no cabían más opciones diplomáticas.
Contraste de posturas
| Punto de vista | FAES (Aznar) | Isabel Díaz Ayuso |
| Intervención de EE UU | Escéptica; teme una «colonización». | Justificada por la gravedad de los crímenes. |
| Relación con Trump | Crítica; ven «torpeza» en sus planes. | Alineada con la contundencia del presidente. |
| Salida política | Transición pura con Machado y González. | Liderazgo absoluto de Machado tras el «narcoestado». |
| Crítica al Gobierno español | Por «complicidad» con el régimen. | Por priorizar la legalidad internacional sobre los derechos humanos |
1 comentario en «El ala dura del PP se fractura ante la intervención en Venezuela»
Cautela y mucho cuidado con adelantar pronósticos, lo de Trump con Maduro puede ser inicio de una tercera guerra mundial, so a maduro lo detienen por traficante a Trump lo detendrán por asesino nadia habla de los Más de 100 muertos en el ataque 33 militares de la escolta de Maduro y más de 70 civiles algo que toda la prensa intenta tapar y que ya hay prensa internacional condenando