El líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha matizado su versión sobre la gestión de la catástrofe del pasado 29 de octubre. En su declaración como testigo ante la jueza que investiga la tragedia, Feijóo reconoció que no dispuso de información «en tiempo real» durante las horas críticas, contradiciendo así las afirmaciones que realizó ante la prensa apenas dos días después de las inundaciones.
La declaración
Durante una comparecencia telemática de cinco horas, el jefe de la oposición aportó detalles que clarifican su papel y sus comunicaciones durante aquella jornada:
- Inicio del contacto: Feijóo situó su primera toma de contacto con la Generalitat a las 19:59 horas, momento en el que envió un mensaje de WhatsApp a Carlos Mazón. Hasta entonces, según su testimonio, no recibió información directa ni la solicitó.
- Contradicción con Mazón: Uno de los puntos más relevantes fue la negativa de Feijóo a haber mantenido una conversación telefónica con Mazón esa tarde. Aunque el expresident afirmó en sede parlamentaria haber hablado con él, Feijóo sostiene que no respondió a la llamada de las 21:27 por encontrarse en un acto.
- La tesis del «déficit informativo»: El líder del PP insistió ante la justicia en que el Gobierno central debió declarar la emergencia nacional. Culpó directamente a la AEMET y a la Confederación Hidrográfica del Júcar de un «déficit de información» que, a su juicio, impidió al CECOPI tomar decisiones adecuadas.
«23 mensajes» como prueba de seguimiento
A pesar de admitir ante la jueza que la información no fue instantánea durante la tarde, Feijóo defendió a las puertas del Congreso que su comunicación sí fue «en tiempo real» a partir de las ocho de la noche. Se apoyó para ello en el registro de 23 mensajes intercambiados con Mazón desde esa hora, en los que llegó a instar al mandatario autonómico a que tomara «la iniciativa en la comunicación».
Respecto a la duración de la declaración, Feijóo restó importancia a la extensión del interrogatorio, atribuyéndola al elevado número de acusaciones personadas y no a la complejidad de las preguntas de la Fiscalía o la jueza. «Hemos dado información de todo lo que se ha querido», concluyó, reafirmando su postura sobre la falta de datos técnicos suministrados por los organismos estatales aquel 29 de octubre.
