El paso de Donald Trump por el Foro de Davos ha vuelto a poner a España en la diana. Durante la presentación de su nueva «Junta de Paz», el presidente de Estados Unidos ha lamentado que, mientras la mayoría de los aliados han aceptado elevar su gasto militar al 5 % del PIB, España sigue siendo la excepción. «No sé qué pasa con España. Hablaremos con ellos», sentenció el mandatario, sugiriendo que el país busca beneficiarse de la protección de la Alianza sin asumir los costes.
Esta no es la primera vez que el republicano utiliza un tono beligerante hacia Madrid. El pasado mes de octubre, Trump llegó a sugerir la expulsión de España de la OTAN, calificándola de «país rezagado» y asegurando que no existen excusas para no cumplir con las nuevas exigencias de gasto que él mismo ha impulsado.
La respuesta de Albares: «Aliado fiable y sólido»
Desde el mismo escenario en Suiza, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha salido al paso de las críticas. El jefe de la diplomacia española ha defendido que el compromiso de España está «fuera de toda duda», basándose en hechos y no solo en cifras macroeconómicas:
- Despliegue histórico: España mantiene actualmente a casi 3.000 soldados en misiones estratégicas en Letonia, el Báltico, Turquía y el Líbano.
- Capacidad operativa: El Gobierno sostiene que su aportación es suficiente para cubrir las necesidades que la Alianza solicita a España.
El dilema del 5 %: ¿Gasto militar o Estado de bienestar?
La tensión radica en el nuevo umbral del 5 % del PIB que Trump exige, una cifra que triplica los objetivos previos. España se encuentra actualmente en el 2 %, una cuota que comparte con países como Bélgica o Portugal, pero que resulta insuficiente para las ambiciones de Washington.
El presidente Pedro Sánchez ya ha marcado sus «líneas rojas» al respecto. Aunque en la última cumbre de la OTAN se firmó el compromiso de aumento, Sánchez defendió la necesidad de flexibilidad. Para el líder español, alcanzar el 5 % supondría un gasto «desproporcionado» que obligaría a realizar recortes drásticos en el Estado de bienestar o a una subida de impuestos masiva, algo que Moncloa no está dispuesta a asumir.
Groenlandia y el futuro de la Alianza
Las críticas a España se enmarcan en un contexto de escepticismo general de Trump hacia la OTAN, organización a la que acusa de ser una carga financiera para EE. UU. «Nunca hemos obtenido nada, excepto pagar por los demás», afirmó el miércoles.
A esta tensión se suma su reciente interés por la soberanía de Groenlandia. Aunque el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha calificado de «positivas» las últimas reuniones con Trump sobre este tema, ha dejado claro que, por ahora, no se ha puesto sobre la mesa ningún compromiso que afecte a la soberanía danesa de la isla.
Gasto en Defensa en la OTAN (Proyección 2026)
| País | % Gasto sobre el PIB | Estado frente al objetivo del 5 % |
| Estados Unidos | 5,2 % | Cumple (Principal impulsor) |
| Polonia | 4,8 % | Próximo al objetivo |
| Reino Unido | 3,1 % | En fase de incremento |
| Francia | 2,8 % | Crecimiento sostenido |
| Alemania | 2,4 % | Supera el mínimo anterior del 2 % |
| España | 2,0 % | Rezago crítico (según Trump) |
| Bélgica | 1,9 % | En el grupo de cola |
| Luxemburgo | 1,4 % | El gasto más bajo en términos de PIB |
El conflicto:
- La «Línea Roja» de Madrid: España argumenta que su 2 % es un cumplimiento del compromiso de 2014, y que saltar al 5 % supondría un desembolso de aproximadamente 45.000 millones de euros adicionales al año, algo que el Gobierno considera inasumible para las arcas públicas.
- Aportación en «especie»: Mientras EE. UU. mira el porcentaje, España pide que se valore su presencia en misiones internacionales. Somos uno de los países que más tropas aporta proporcionalmente a las misiones de vigilancia en el flanco este (Rusia).
- El nuevo estándar: Si Trump logra imponer el 5 % como norma, la OTAN cambiaría radicalmente su naturaleza, pasando de ser una alianza de defensa a un bloque de economía militarizada.
Para entender el impacto real que tendría la exigencia de Trump de elevar el gasto al 5% del PIB, es necesario poner las cifras en perspectiva. Pasar de nuestro actual 2% a ese objetivo supondría una transformación radical de las cuentas públicas españolas.
El impacto económico en España
Si España aceptara el estándar de Trump, el presupuesto de Defensa tendría que aumentar en aproximadamente 45.000 millones de euros anuales adicionales. Para que te hagas una idea de la magnitud de este «coste de oportunidad», esa cifra equivale prácticamente a:
- El 90% del presupuesto total en Educación (sumando Estado y Comunidades Autónomas).
- Casi la mitad del presupuesto de Sanidad de todo el país.
- Superar el gasto total en desempleo y políticas activas de empleo.
Argumentos en conflicto: Cifras vs. Botas sobre el terreno
La disputa entre Madrid y Washington se resume en dos visiones de lo que significa ser un «buen aliado»:
- La visión de Trump (Financiera): Se basa estrictamente en la «chequera». Considera que si EE. UU. gasta más del 5%, el resto de países están teniendo un «viaje gratis» (free riders) a costa de los impuestos estadounidenses.
- La visión de España (Operativa): Moncloa defiende que el compromiso se mide en riesgo y operatividad. España es uno de los países que más misiones internacionales lidera, con tropas desplegadas desde el Báltico hasta el Líbano, algo que los países que solo «pagan» no siempre hacen.
¿Qué implica para el futuro?
Este choque en Davos marca el inicio de una negociación muy tensa. Mientras Trump utiliza la amenaza de la expulsión o la creación de su Junta de Paz como medida de presión, España busca aliados en la Unión Europea (como Francia o Alemania) que también ven el 5% como una cifra «astronómica» e inalcanzable sin desmantelar parte del Estado de bienestar.
¿Te gustaría que redactara una comparativa de cómo ha evolucionado el gasto militar español en la última década para ver si realmente ha habido un esfuerzo de subida?
