Solo unas horas después de que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos asestara un golpe estructural a su agenda económica, Donald Trump ha respondido con una nueva ofensiva. Mediante un anuncio en su red social, Truth Social, el mandatario ha ordenado elevar el arancel mundial del 10% al 15% con «efecto inmediato», tensando al máximo las costuras legales de su administración.
Un choque de trenes institucional
La decisión del Supremo (con una mayoría de 6-3) ha sido un jarro de agua fría para la Casa Blanca. El alto tribunal dictaminó que el presidente se extralimitó en sus funciones al invocar la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional (IEEPA) de 1977 para imponer gravámenes en tiempos de paz.
La justicia estadounidense sostiene que el Gobierno no tiene facultades inherentes para actuar de esta forma, lo que pone en riesgo la recaudación de cerca de 240.000 millones de dólares que podrían tener que ser reembolsados a los países afectados.
La respuesta de Trump: «Me avergüenza la Corte»
Lejos de acatar el fallo con resignación, Trump compareció ante la prensa para cargar duramente contra la institución:
- Críticas a los magistrados: Calificó el fallo de «decisión terrible» y afirmó sentirse avergonzado por la falta de «valor» de ciertos miembros del tribunal.
- Teorías de influencia: Sugirió, sin ofrecer pruebas, que la Corte ha sido influida por «intereses extranjeros» y movimientos políticos minoritarios.
- Elogio a los disidentes: Agradeció explícitamente a los jueces Alito, Thomas y Kavanaugh por su «sabiduría» al votar en contra de la mayoría. «Este era un caso importante para mí, más como símbolo de seguridad económica y nacional», declaró el presidente, insistiendo en que muchos países han estado «estafando» a EEUU durante décadas
Incertidumbre legal a largo plazo
Aunque Trump ha elevado el arancel al 15% —el máximo que permite la ley bajo la nueva orden ejecutiva invocada—, la normativa especifica que estos gravámenes solo pueden aplicarse en períodos de 150 días.
Este límite temporal deja en el aire cómo se articulará la estrategia comercial a largo plazo, especialmente tras el fallo del Supremo que invalida los pilares de su «guerra comercial», incluyendo los aranceles adicionales a México, Canadá, Brasil y la India.
