La relación entre el PP y Vox atraviesa un nuevo momento de tensión justo cuando deben sellar los gobiernos de Extremadura y Aragón. Lo que debía ser una hoja de ruta para facilitar los pactos se ha convertido en un dardo envenenado: Santiago Abascal ha calificado de «error» y «ofensa» el documento marco propuesto por la dirección nacional de los populares para negociar.
El punto de la discordia: ¿Pactar o «domar»?
Para el líder de Vox, que el PP ponga por escrito exigencias de respeto al Estado de Derecho o a la Constitución es un insulto a su formación. Según Abascal, el decálogo de diez puntos lanzado por Génova parece un intento de «domar» a Vox, insinuando que son un partido ajeno a la legalidad democrática.
- La queja de Abascal: «Poner un marco como si estuvieran pactando con salvajes es empezar con mal pie», ha asegurado, subrayando que su compromiso con la Corona y la Constitución está más que acreditado.
- El malestar territorial: Vox considera que este documento también es una falta de confianza hacia los barones del PP, Jorge Azcón y María Guardiola, sugiriendo que la dirección nacional no se fía de sus propios candidatos para negociar.
Génova toma el mando (con guante de seda)
Mientras Vox habla de «insulto», el Partido Popular intenta rebajar los decibelios pero sin soltar el timón. El secretario general del PP, Miguel Tellado, ha defendido la intervención de la sede nacional para dar «coherencia» a los pactos, aunque asegura que serán los candidatos regionales quienes lideren las charlas.
La estrategia del PP es clara:
- Evitar el ruido: Génova quiere negociaciones discretas para no «inflamar» el debate público.
- Asegurar la estabilidad: Exigen presupuestos para toda la legislatura y respeto a la proporcionalidad de votos.
- Mano tendida: Tellado insiste en que ambos partidos están «abocados a entenderse» porque son más las cosas que los unen que las que los separan.
El tablero de juego: Aragón y Extremadura
La urgencia es real. En Aragón, tras las elecciones del 8 de febrero, el PP volvió a ganar pero perdió fuerza, lo que le obliga a depender de un Vox que ha duplicado su presencia. En Extremadura, la situación sigue encallada y este «reseteo» de las negociaciones parece haber nacido con mal pie.
Desde el Gobierno central observan el espectáculo con ironía, señalando que este intercambio de reproches solo confirma que, en el fondo, ambos partidos son «lo mismo». Por ahora, la próxima parada no será en los platós de televisión, sino en una mesa de negociación que se prevé tensa y cargada de desconfianza mutua.
El mapa de la negociación: PP vs. Vox
El contraste entre lo que el PP intenta imponer y lo que Vox exige para no sentirse «ninguneado»: Aunque ambos partidos dicen estar «condenados a entenderse», el tono ha pasado de la cortesía institucional a la desconfianza personal. Mientras el PP intenta proyectar una imagen de centralidad y control, Vox se atrinchera en su identidad para evitar ser absorbido como un «socio dócil».
| Punto de fricción | El «Decálogo» del PP (Génova) | La postura de Vox (Abascal) |
| Legitimidad | Piden por escrito el respeto a la Constitución y al Estado de Derecho. | Lo ven como un insulto: «No somos salvajes a los que haya que domar». |
| Estabilidad | Exigen aprobar los presupuestos de toda la legislatura por adelantado. | Prefieren negociar año a año para mantener su capacidad de influencia. |
| Jerarquía | Génova (Tellado) supervisa para dar «coherencia nacional». | Exigen autonomía para sus equipos regionales y respeto a sus barones. |
| Cesiones | Abiertos a hablar de inmigración y cambio climático (con matices). | No aceptan «marcos ideológicos» impuestos; quieren cambios estructurales. |
| La «Proporcionalidad» | El PP quiere mandar según sus votos, cediendo lo mínimo. | Vox recuerda que han crecido (como en Aragón) y exigen poder real. |
