La calle Juan Padilla de Santa Marta de Tormes luce un cartel institucional que anuncia: ‘Aquí invierte la Junta de Castilla y León, Consejería de la Presidencia, acondicionamiento zona ajardinada, importe 22.112,00 euros, cofinancia el Ayuntamiento de Santa Marta de Tormes’. Sobre el papel suena a mejora verde, a regeneración urbana, a inversión útil. Sin embargo, la realidad es otra: una superficie de césped artificial extendida como moqueta sobre el suelo, sin arbolado nuevo, sin tierra vegetal, sin sombra, sin un incremento real de masa verde.
«Son más de 22.000 euros de dinero público. Llamar zona ajardinada a la colocación de césped sintético es, como mínimo, una interpretación optimista de la realidad. No se trata de una renaturalización, no se trata de una mejora ambiental estructural, es una intervención estética que puede resultar vistosa en la foto del cartel, pero difícilmente defendible como transformación de fondo», denuncia Chenche Martín Galeano, líder de Por Salamanca.
A ello se suma el estado actual de la propia moqueta verde. «La superficie acumula suciedad y residuos, si se opta por instalar césped artificial, al menos debería garantizarse un mantenimiento adecuado. De lo contrario, lo que se vende como mejora urbana puede convertirse en un espacio descuidado que genere mala imagen y dudas razonables sobre su higiene», puntualiza el líder de Por Salamanca.
La actuación está cofinanciada por el Ayuntamiento. Y ante esta situación Martín Galeano pregunta: ¿Considera el Ayuntamiento que esta es una prioridad frente a problemas estructurales como el agua turbia que denuncian vecinos? ¿Existe un plan integral para mejorar infraestructuras básicas antes de acometer intervenciones estéticas? ¿Qué criterios técnicos y ambientales se han seguido para calificar esta actuación como zona ajardinada? ¿Qué coste anual de mantenimiento tendrá esta superficie y cómo se va a garantizar su limpieza? ¿Se están evaluando alternativas más sostenibles, como plantación real de arbolado y zonas verdes naturales? ¿Se está informando con transparencia a los vecinos sobre las prioridades de gasto y los resultados esperados?
El líder de Por Salamanca insiste en que mientras se destinan recursos a este tipo de actuaciones, en Santa Marta existe una preocupación vecinal mucho más seria, el problema del agua que en distintas ocasiones sale turbia de los grifos. «Esta es una cuestión prioritaria que afecta a la vida cotidiana y a la confianza en los servicios básicos», denuncia.
Por último, Chenche Martín Galeano sostiene que el debate es político y de gestión, y que es legítimo preguntarse si el Ayuntamiento está centrado en resolver problemas reales o en maquillar espacios concretos con actuaciones de impacto visual. «El cartel habla de inversión e impulso, pero la cuestión de fondo, es si ese impulso se dirige a lo esencial o a lo superficial», concluye.
1 comentario en «Vídeo | Piden que Santa Marta pase la ‘aspiradora’ a sus zonas verdes»
El señor alcalde en su campaña politica personal vergonzosa en vez un ayuntamiento parece un cortijo en la calle central mucha tontería árboles con forma de mano ,gusanos de plástico y radar de todas clases para facturar más para sus jueguecitos ect pero en cuanto te adentros en las calles vergonzoso todo todo parece el bronx Y lo principal abandonado empezando por el agua y terminando por el municipio y lo de los badenes vergonzoso son todos ilegales nos tiene los coches reventados DE VERGÜENZA