Sánchez se planta ante el matonismo de Trump y reafirma el ‘no a la guerra’ de España

Alerta sobre los conflictos bélicos ilegales que se montan para ocultar fracasos de gestión "y llenar los bolsillos de los de siempre", y advierte de que "practicar un seguidismo ciego y servil no es una forma de liderar"
Pedro Sánchez, este miércoles, en su comparecencia institucional.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez compareció este miércoles para expresar la postura del Ejecutivo tras la última amenaza del presidente de EEUU, Donald Trump, sobre un embargo comercial total a España por no dejarle utilizar las bases americanas en nuestro territorio para labores de ayuda a los aviones que han atacado Irán.

Pedro Sánchez reafirmó la postura del Gobierno del ‘no a la guerra’, porque nos encontramos ante una guerra ilegal, aunque sea para atacar un régimen abyecto y despreciable como el de los ayatolás, como ya ocurriera hace 23 años cuando EEUU «nos arrastró» a una guerra en Oriente Medio, en esa ocasión orquestada con la excusa de acabar con las presuntas armas de destrucción masiva del régimen de Saddam Hussein en Irak, y para para llevar la democracia al país. Aquella invasión «desató la mayor oleada de de inseguridad con un aumento del terrorismo, una crisis migratoria y una carestía de la vida. Fue el regalo del trío de las Azores», dijo. Posteriormente, Londres sufrió un atentado yihadista en el Metro y Madrid sufrió otro ataque yihadista, el 11M.

Sánchez expresó su rechazo al régimen de los ayatolás del mismo modo que la decisión de «responder a una ilegalidad con otra, porque así empiezan los grandes desastres de la humanidad», como las guerras mundiales. Por eso, se reafirmó en el respeto al derecho internacional «que nos pertenece a todos», y reiteró su oposición a «asumir que solo se pueden resolver los conflictos con bombas y a repetir los errores del pasado. La posición de España se resume en cuatro palabras: No a la guerra».

Considera «inaceptable» que los dirigentes (en ningún momento citó a Trump, aunque parecía el destinatario de su intervención) «incapaces de cumplir su cometido usen el humo de la guerra para ocultar su fracaso y llenar los bolsillos de los de siempre, los únicos que ganan cuando el mundo deja de construir hospitales para fabricar bombas».

Insistió en que en su día «no apoyamos la guerra d Irak por ilegal, injusta y porque o solucionó nada, y tampoco apoyamos esta y pedimos una solución diplomática y política. Repudiamos el régimen de Irán, pero la pregunta es si estamos a favor de la ilegalidad internacional y de la paz. Dirán que esto es ingenuo, pero lo ingenuo es pensar que la solución es la violencia, que el respeto entre las naciones brota entre las ruinas o ingenuo es pensar que practicar un seguidismo ciego y servil es una forma de liderar».

Por todo eso «exigió» el cese de las hostilidades y una resolución diplomática a la guerra, porque esta crisis también afecta a Europa y a España. Por eso exigimos a EEUU, Israel e Irán que paren antes de que sea demasiado tarde. No podeos jugar a la ruleta rusa con el destino de millones de personas», dijo. «No vamos a ser cómplices de algo malo para el mundo y contrario a nuestros intereses y valores», concluyó.

11 comentarios en «Sánchez se planta ante el matonismo de Trump y reafirma el ‘no a la guerra’ de España»

  1. No a la guerra,
    No a un invento para matar
    Yo no quiero morir
    Ni quiero que mueran mis hijos
    Ni mis amigos

    Elijo la paz y la soluciones pactadas , consensuadas, sin destrucción de vidas ni bienes materiales

    Responder
  2. Nadie quiere la guerra,por supuesto, pero también hay que decir no a un régimen teocratico de Irán, que cuelga a los homosexuales, que las mujeres son agredidas si llevan él velo mal puesto, que la gente que se manifiesta pacíficamente son tiroteados, todo esto es también no a un régimen irani antidemocratico.

    Responder
    • ¿Y ti que te importa? O mejor dicho ¿te importan todas las injusticias que hay en el mundo? No me digas que vamos a ir a solucionarlas como Don Quijote.

      Responder
      • Me importan las injusticias y no pretendo solucionarlas todas, pero al menos que esas injusticias no se hagan ni en mi nombre, ni con mi complicidad o con mi silencio. Las personas que creemos que un mundo mejor es posible tenemos que gritar: no a las guerras.

        Responder
    • El apoyo a la oposición democrática de Irán no puede ser con los bombardeos y menos con bombardeos de escuelas y hospitales (decenas han sido atacados). Lo más importante, ahora, sería lograr un alto el fuego, parar la masacre y la destrucción. Son muchos los estados no democráticos que hay en el mundo y lo que no podemos hacer es, desde una postura eurocéntrica, decidir quién merece ser bombardeado y quién no, quién es demócrata y quién no. La cuestión no es esa; la cuestión es respetar el derecho internacional y denunciar a aquellos que no lo cumplen. La injerencia en los asuntos internos de los estados, desde otro estado, es un delito. La democracia no se puede llevar a Irán ni a ningún sitio bombardeando ciudades

      Responder
  3. Venga. Lo que hay que hacer es dar subvenciones para ir al gimnasio… y así estar «fuertes» por si viene la guerra. Eso han pro.etido algunos.

    Responder

Deja un comentario

No dejes ni tu nombre ni el correo. Deja tu comentario como 'Anónimo' o un alias.

Más artículos relacionados

Te recomendamos

Buscar
Servicios