Hastío, estío y provocación

[dropcap]P[/dropcap]uedo llegar a entender que al igual que los ciudadanos hablamos del tiempo y otras cosas banales, hablemos también de política que, aunque debería ser un tema profundo dentro de una sociedad democrática avanzada, como se presume la nuestra, sin embargo no lo es debido a lo que han convertido esta noble tarea los que se dedican a ella; de manera que las conversaciones o más bien discusiones que tenemos sobre esta cuestión se transforman en ataques, descalificaciones y en reproches de conductas -vamos a llamarlas poco honestas-, de nuestros queridos representantes en las instituciones públicas.

Estando así las cosas, a nadie nos sorprende que la irritación social adopte cualquier forma para hacerse notar, desde chascarrillos en las redes sociales hasta juicios sumarísimos con sentencias que, en la mayoría de los casos pueden rozar la difamación, con ataques al honor, a la intimidad personal y familiar, y a la propia imagen. En definitiva, calumnias e injurias, disfrazadas de indignación social, lo cual tampoco trago.

Pero, lo peor de todo, si ya es grave lo dicho, más lo es aún cuando dichas descalificaciones se hacen desde la doble moral o quien las hace, por su relevancia pública o por su alcance mediático, su intención no es otra que dañar gravemente la imagen de a quien con sus soflamas han convertido en un reo de la justicia popular.

Muy pocas personas somos conscientes de las consecuencias de nuestros comentarios en las redes sociales. Falta de consciencia que es difícil que pueda convertirse en un atenuante ante los tribunales de justicia por aquello de que “la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento”, y que de ninguna forma es alegable por quienes me he referido anteriormente, en su mayor parte representados por ciertos medios de comunicación “afines” al “régimen” de quien gobierna, para los que debería ser en todo caso un agravante, así como para los propios correligionarios del partido político que lo ampara.

[pull_quote_left]Resulta insultante a la inteligencia de muchos que ciertos “periodistas”, por llamarlos de alguna manera, traten de justificar conductas políticas que son injustificables cuando su resultado cuanto menos es antisocial, considerando como tal el empeoramiento de las condiciones de vida de la mayoría de los ciudadanos [/pull_quote_left]Resulta insultante a la inteligencia de muchos que ciertos “periodistas”, por llamarlos de alguna manera, traten de justificar conductas políticas que son injustificables cuando su resultado cuanto menos es antisocial, considerando como tal el empeoramiento de las condiciones de vida de la mayoría de las ciudadanas y ciudadanos de este país; comportamiento que podría llegar a entender en el caso de sus autores con el fin de justificar su propia acción de gobierno, pero no de quienes tienen la obligación por su profesión de informar de forma veraz y desprovistos de tinte político, en la medida de lo posible, a la sociedad.

Si ya de por sí, la mayoría de las ciudadanas y ciudadanos estamos hasta el moño de tanta mamarrachada política, tales profesionales de la comunicación nos llevan al hastío con sus irritantes comentarios, como, por ejemplo, decir que el reciente alcalde de Valencia al tercer día se cansó de la bicicleta empezando a utilizar el coche oficial, o intentando comparar la imputación por protestar en una capilla -ni siquiera sabemos si desacralizada, dentro de una universidad pública, por tanto aconfesional-, o hacer chistes poco afortunados de humor negro con tintes antisemitas, por jóvenes indignados y cansados de tanta injusticia social; con imputaciones por prevaricación, malversación de fondos, fraude fiscal o evasión de capitales atribuidas a cargos públicos del partido a quien defienden de forma bochornosa. Y ello sin olvidarnos de comentarios, también en redes sociales de tales personajillos públicos, sembrados de odio contra ideologías contrarias y, en algunos casos hurgando en el dolor de la posguerra del 36 con elogios a la dictadura.

Esta es la doble moral a la que me he referido, intentar mezclar todo para enturbiar la realidad, olvidándose de aquella parábola que por su confesionalismo manifiesto deberían tener presentes ellos más que nadie, de los fariseos y sepulcros blanqueados capaces de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.

¿Puede haber mayor falacia en tales conductas de ciertos políticos y periodistas que sin pudor se aferran a las emociones y a ciertos intereses espurios desechando el pensamiento más racional?. No sólo no son comparables en ningún momento las conductas, sino tampoco en el momento en que se llevan a cabo y por quiénes son sus autores; en un caso políticos en activo y en otro jóvenes indignados e indefensos, como he indicado anteriormente, ante tanta injusticia social atribuible a los primeros, y sin ninguna vocación institucional en el momento en que se realizaron y siempre dentro de un contexto.

Resulta del todo evidente que ante la ausencia de armas democráticas por el desprestigio social que han alcanzado por su forma infame de hacer política, y ante la pérdida de confianza de los ciudadanos, las únicas vías que les quedan son las indicadas, la difamación y el desprestigio de sus contrincantes políticos, con un “todo vale” porque nunca pasa nada.

[pull_quote_left]Nos llevan al hastío intentando comparar la imputación por protestar en una capilla -ni siquiera sabemos si desacralizada- con imputaciones por prevaricación, malversación de fondos, fraude fiscal o evasión de capitales atribuidas a cargos públicos del partido a quien defienden de forma bochornosa[/pull_quote_left]Hastío y estío, eso es lo que se nos avecina en los próximos meses de calor, no sólo por la estación del año en la que hemos entrado sino también por lo agitada que está “la peña”. El problema es que no hay nada para solucionarlo, salvo apagar ciertos programas de televisión y radio y no comprar ciertos periódicos cuyo “maniqueismo” es más que evidente con una falacia “ad hominen” de querer convertir a unos en buenos y a otros en malos, dependiendo de donde se sitúen; en vez de criticar sus políticas de gestión. En definitiva no queramos vender la piel del oso antes de cazarlo, porque en tan breve tiempo nadie ha demostrado nada, sólo los que cada vez están perdiendo más posiciones en el mapa político cuyas reformas internas, como han referido algunos, sólo consisten en cambiar las caras y no el fondo, o lo que es lo mismo cambiar la “P” de sitio, poniendo la de atrás adelante y la de adelante atrás, pero como siempre vestido de provocación si tenemos en cuenta que el recién nombrado vicesecretario de organización de este partido está bajo la sombra de la imputación en el caso de “Caja España” por un presunto delito de administración desleal cuando presidía el Consejo de Administración de esta entidad en calidad de presidente de la Diputación Provincial de Zamora.

— oOo —