El Juzgado de instrucción número 5 de León emitió hoy un auto que sobresee el conocido como ‘caso Caja España’ y declara la extinción de la presunta responsabilidad penal y la prescripción del delito societario que la acusación atribuía a 14 ex consejeros de la entidad financiera. El juez determina el archivo de las actuaciones tras una argumentación de varias páginas que uno de los abogados defensores, Jesús Sánchez Lambás, calificó como “contundente y demoledor” en declaraciones a Ical.
El letrado consideró que la decisión judicial es “muy equilibrada, con argumentos sólidos y solventes que ratifican lo que las defensas planteamos” y subrayó que se produjo una “obvia prescripción”, debido a la paralización del procedimiento abierto sobre “hechos que ocurrieron en 2209, se denunciaron en 2013 y estuvieron paralizados hasta abril de 2015”.
En ningún momento, añadió, se concretó la acusación planteada por la Fiscalía que apuntó que dichos hechos se prolongaron hasta 2012.
El Juzgado número 5 abrió una investigación, por un posible delito societario, sobre los miembros del Consejo de Administración de Caja España entre 2009 y 2012 por la refinanciación de una serie de préstamos a favor de empresas del que entonces era presidente de la entidad, Santos Llamas. En total, según sostuvo la Fiscalía y la acusación ejercida por Izquierda Unida, estas operaciones generaron un perjuicio económico a la entidad de casi 60 millones de euros.
Los exconsejeros justificaron la prórroga de los créditos concedidos a Llamas y a otros empresarios y argumentaron que actuaron dentro de la legalidad y de la propia normativa de la entidad y que no hacerlo hubiese implicado llevar a la Caja a una situación concursal, dado que eran varios los casos en la misma situación, con cantidades muy importantes pendientes de pago.
Los 14 exmiembros del Consejo, defienden sus representantes, tuvieron que elegir entre seguir el criterio de los órganos técnicos y aprobar esas operaciones o pedir la intervención del Banco de España, con consecuencias como la imposibilidad de acometer la fusión con Caja Duero o de recibir los préstamos del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) o trasladar los activos tóxicos de la caja a la Sociedad de Gestión de Activos procedentes de la Reestructuración Bancaria, Sareb.
“No ha habido el menor atisbo de responsabilidad penal y es una solución razonable”, apunta el letrado que representa a cuatro de los ex consejeros y añade que la acusación fue “un montaje de Izquierda Unida, un artificio sin ninguna base”. “Si esta gente no llega a tener serenidad… quedaron en su puesto a hacer lo que prudentemente se podría hacer”, añadió sobre las decisiones acordadas por sus representados y el resto de investigados.
