Podemos Salamanca denunció este miércoles que la sala de espera de urgencias del Complejo Asistencial Universitario de Salamanca (Causa) es “inferior ” a las dos del ya derribado Hospital Clínico Universitario y al Virgen de la Vega. La dirección del nuevo centro, que ampliará la zona próximamente, “ha tardado cuatro años en darse cuenta”, critican.
Recuerda que el Causa “ya comenzó con retrasos en la construcción, prevista para el 2005”, y que “los primeros trabajos comenzaron en 2008, con una duración prevista de 6 años”, pero que no es hasta 2019 cuando “recibe la obra, y todavía hubo que esperar hasta 2020” para “el ingreso de los primeros pacientes”.
“La obra, que contaba con un presupuesto inicial de 143 millones de euros, sin contar con los equipamientos, acabó con una inversión de 181,4 millones”. Ante estas cifras, Podemos plantea varias preguntas: “¿Cómo y quién hace los cálculos? ¿No deberían ser más cuidadosos con el dinero que gestionan?”. Y a este respecto destacan que “al fin y al cabo es el dinero que todos y todas los que vivimos y acudimos al hospital de Salamanca aportamos a las arcas públicas a través de los impuestos”.
El partido se refiere a estas cifras como “dilapidar el dinero de la sanidad pública en obras con sobrecostes, en ampliaciones que ya se debieron tener en cuenta en el proyecto”. Este desembolso de las arcas públicas, agrega, “no irá destinado a mejorar los servicios en la sanidad pública que acaben con las listas de espera en consultas de especialistas y cirugías”, ni para que “las personas no tengan que acudir a hospitales privados, financiados con dinero público, si no quieren esperar un año para ser intervenidas quirúrgicamente”.
“Tampoco irá destinado a ampliar la plantilla de sanitarios y no sanitarios del hospital”, lamenta la formación morada.
3 comentarios en «La nueva reforma del Hospital de Salamanca será “dilapidar” el dinero»
Uno de Guijuelo diría que se han gastado tanto en la jaula que ahora no tiene dinero para comprar alpiste para el pájaro. ¿Tendrán razón?
Exacto… y aquí nadie asume las consecuencias… deberían exigir responsabilidades de por qué se hizo así si además ya se sabía que no era práctico. Los que estaban y lo hicieron mal, ¿con intereses particulares? siempre se ha hablado de familiares metidos a dedo y gestores con intereses particulares, ya no digo de partidos políticos que también y tal cómo estamos viendo ahora quizás debería estudiarse si alguien estuvo involucrado en algún tipo de prevaricación… obra mal hecha desde el principio, y ahora a gastar pasta gansa en tratar de dar solución..
Respecto al parking aprovecho la coyuntura, 2 soluciones: 1ª: menos mal que tenemos siempre el nuevo paseo de la transición para poder hacer aparcamiento, y 2º: ¿no sería mejor pensar en un parking público del otro lado del río, detrás de las pistas de la USAL y de lo que fueron los viveros, puesto que sitio hay para un PARKING DE UNAS 1200 – 1700 PLAZAS mínimo, que daría solución no solo al aparcamiento del hospital, sino al turismo que viene de fuera que no tiene plazas de aparcamiento.
A mayores se realizaría un «puente» desde el mismo que fuera directo frente al acceso principal del hospital.
Un detalle: aún NO está terminado, falta el edificio de consultas, es decir llevamos más de 12 años de retraso.