El grupo municipal socialista protestó este martes en la comisión de Bienes y Contratación contra lo que consideran una «falta de contundencia» del equipo de Gobierno del Partido Popular. La denuncia se centra en la gestión de las infracciones cometidas por la empresa Eulen, concesionaria del servicio de conservación y mantenimiento de los espacios verdes de la ciudad.
El expediente sancionador recoge tres infracciones claras, destacando la falta de medios técnicos comprometidos en el contrato: concretamente tres motocarros y una barredora que la empresa ofertó pero que nunca ha incorporado al servicio.
La polémica escala ante la decisión del Ayuntamiento de aplicar una sanción a la baja. Según los socialistas, el cálculo del beneficio económico obtenido por la empresa se ha reducido drásticamente de los 29.711 euros iniciales a tan solo 11.570 euros, fijando la penalización total en 17.570 euros. «Cuando se permite que una empresa no cumpla y apenas pasa nada, quienes lo pagan son los ciudadanos con peores parques y jardines«, ha subrayado la viceportavoz socialista, María Sánchez.
Un «patrón de reincidencia»
Desde el PSOE denuncian que no es un caso aislado, sino que se repite un patrón de comportamiento con esta empresa, que ya gestionó las piscinas municipales entre 1999 y 2014 con un largo historial de conflictos.
- Deuda pendiente: Los socialistas recuerdan que el Ayuntamiento aún no ha recuperado cerca de 800.000 euros por incumplimientos anteriores en las piscinas.
- Falta de rigor: Critican que, pese a estos antecedentes, se le permita seguir optando a contratos millonarios y se la trate con una «indulgencia injustificada».
Críticas a la proporcionalidad
Para la oposición, la sanción impuesta no tiene carácter disuasorio. Teniendo en cuenta que el valor estimado del contrato de zonas verdes supera los 33 millones de euros, consideran que el PP ha optado por la vía más favorable para la empresa, ignorando que el pliego permite multas de hasta el doble del beneficio obtenido.
«En este Ayuntamiento sale muy rentable no cumplir los contratos públicos», ha concluido Sánchez, exigiendo una mayor firmeza en la defensa del interés general y de los espacios públicos de Salamanca.
CRÓNICA DE UNA SANCIÓN «MINIMA»: EL CASO EULEN JARDINES
EL PROBLEMA (¿Qué falta?)
FALTA DE MEDIOS EN EL SERVICIO El contrato exige una maquinaria que Eulen oferto y NO ha incorporado:
- 3 Motocarros
- 1 Barredora
«Peores parques y jardines para la ciudadanía»
LA SANCIÓN «REBAJADA» (La denuncia económica)
¿POR QUÉ EL PSOE DENUNCIA INDULGENCIA? Comparativa entre el beneficio económico real vs. la sanción impuesta.
- Beneficio Económico calculado inicialmente: ~30.000 € (29.711,61 €)
- Beneficio Recalculado por el Ayuntamiento: ~11.500 € (11.570,04 €)
- SANCIÓN TOTAL FINAL: 17.570 €
«Insignificante ante un contrato de +33 Millones €«
UN PATRÓN QUE SE REPETE Gestión anterior de piscinas municipales (1999-2014):
- Largo conflicto por incumplimientos en conservación y mantenimiento.
- DEUDA PENDIENTE: El Ayuntamiento aún no ha recuperado cerca de 800.000 €.
«Se le permite seguir optando a contratos y se le trata con indulgencia»
LA POSTURA DEL PSOE
- El pliego permite sanciones de hasta el doble del beneficio obtenido.
- La sanción actual NO es proporcional ni disuasoria.
- El PP opta por la vía favorable a la empresa en lugar de defender el interés público.
«Sale muy rentable no cumplir los contratos públicos en Salamanca»
