La última temporada el Ayuntamiento anunció la plantación de nada menos que 32.663 árboles con un presupuesto de unos 630.000 euros. Según el calendario organizado por el Consistorio, la plantación debería de haberse completado ya.
“El anuncio es sorprendente por la cifra de árboles, pero desgraciadamente no servirá para mucho, ya que la inmensa mayoría se secarán, pues los medios de que dispone el Ayuntamiento, o las empresas contratadas, no parecen suficientes para cuidar ese número de árboles”, indican desde la asociación Comité Antinuclear y Ecologista de Salamanca.
De hecho, es fácil ver muchos ejemplares secos en las calles y plazas salmantinas. “Una auténtica política forestal urbana no puede hacerse a golpe publicitario, sino que tiene que formar parte de lo cotidiano, de la rutina, exactamente igual que se retira la basura o se trata el agua de la potabilizadora, sin aspavientos”, puntualizan desde la asociación.
Un buen calendario sería plantar varios miles de árboles al año, sin grandilocuencias ni planes especiales basados en subvenciones. “Lo importante sería cuidar todos los árboles que se plantan, especialmente con los riegos. De nada sirve plantar muchos si la mayor parte se seca, que es lo que está pasando”, explican desde la asociación.
Al ver los ejemplares secos surge una pregunta: ¿dónde están los miles de árboles plantados en los últimos y espectaculares planes del Life Vía de la Plata, la estrategia Savia Red Verde, los Raíles Verdes (en ejecución) o el Tormes Plus (unos 23 millones de €) y el Plan Especial de Protección de Infraestrutura Verde y Biodiversidad?
Desde la asociación plantean que el Ayuntamiento realice una operación aritmética. El presupuesto municipal supera los 200 millones de € (año 2026), nada más fácil que dedicar un 0,5% del presupuesto a plantar y regar árboles todos los años. En 10 años, Salamanca podría disfrutar de ser una ciudad más amable y adaptada al calentamiento global.
“Todos los habitantes deberían de tener a menos de 300 metros una zona verde de una hectárea y la ciudad en su casco urbano debería superar el 30% de cobertura vegetal. Ese debería ser el objetivo de un Ayuntamiento que de verdad se preocupa por sus ciudadanos y queremos que nos lo demuestre”, retan desde la asociación al Ayuntamiento.
Los que ya no sirven
Además de los ejemplares que se secan o se están secando, se encuentran los árboles maduros talados en multitud de reformas de calles y plazas, como los del barrio San Bernardo, donde según el Ayuntamiento todos estaban enfermos.
Curiosas enfermedades estas, que solo surgen cuando se va a remodelar una calle o una plaza. Es más, en los proyectos se habla repetidamente de renaturalización, sostenibilidad, resiliencia... pero los hechos contradicen el discurso oficial.
Así, en el barrio de San Bernardo, se amplió la zona pavimentada con cemento quitando parterres, que si bien estaban abandonados y con mal aspecto, se tendrían que haber recuperado.
“Creemos que ésta no es la forma de adaptar la ciudad para paliar las olas de calor, ni hacer la ciudad más habitable. La única solución para mantener la habitabilidad de la ciudad es disponer de arbolado, en cantidad y calidad, para combatir el efecto isla de calor urbana producida por el asfalto, granito, hormigón, etc, materiales que funcionan como excelentes acumuladores-radiadores de calor”, analizan desde la asociación.
El arbolado puede disminuir ese efecto isla de calor en un 50% y la temperatura hasta 10ºc.
Y para terminar, la asociación lanza estas preguntas: ¿Habrán visto ya las orejas del lobo nuestros gobernantes locales? ¿Cambiarán, ya de una vez, un año de estos su política forestal urbana? ¿O todavía necesitan olas de calor más devastadoras?
