Unas de las más caras fueron las del Tormes Plus. Que con una superficie útil de unas 3 hectáreas costaron más de 2 millones de euros. Eso sí, también fue preciso arrasar y urbanizar un espacio seminatural y arbolado de 13 hectáreas. Muy apropiado para lo que vendría poco después: la moda de la naturalización de la ciudad, en realidad, “lavado verde”.
Ahora el Ayuntamiento informa del proyecto de acondicionamiento de una pequeña parcela de 130 m2. Es el Cerro de San Vicente y se trata de una superficie cultivable de 99 m2 con un presupuesto inicial de nada menos que 230.000 euros, un despropósito. Es otra más de las actuaciones en el Cerro de San Vicente (hemos perdido la cuenta de las ejecutadas y las que faltan por ejecutar). Lo de dividir proyectos es muy rentable (para algunos).
Recordamos que la idea inicial sobre el Cerro contemplaba un aprovechamiento para huertos de 1.200 m2 cuando la asociación de vecinos presentó esta propuesta al pleno municipal y se la aprobaron. En aquella época había en el Cerro algunos antiguos árboles: almendros, olivos higueras y laureles que desaparecerían después. En seguida la idea de los huertos quedó reducida a 250 m2 (primer proyecto redactado). El parque en total tiene 8.700 m2, es decir, los huertos vendrían a ocupar una mínima parte. El acondicionamiento de esa ladera supuso un gasto 1,9 millones de euros.
Llegamos al 2024 y los huertos sufren otro recorte en superficie y otro aumento presupuestario. Su superficie útil será de 99 m2 sobre una parcela acondicionada de 130. Con un presupuesto de licitación de 230.000 euros, cada m2 útil saldrá a nada menos que 2.300 euros. Si buscamos en internet, vemos que la huerta valenciana (una de las mejores del mundo) tiene un precio aproximado de 8 euros/m2. (en plena producción y para comprar en propiedad). Lo de este Ayuntamiento no tiene nombre.
Comité Antinuclear y Ecologista de Salamanca
11 comentarios en «Las huertas más caras de la historia»
no tiene nombre o tiene tantos nombres propios que anteponen el negocio al BIEN COMÚN que no damos abasto a tanta injusticia
Da igual la gente no tiene ningún criterio para luego castigar en las urnas ciertos comportamientos, vengan del lado que vengan.
La forma de gestionar todo los concerniente al Cerro de San Vicente ha dejado nuevamente en evidencia la mala planificación de los políticos del PP de esta ciudad y la poca o nada relevancia que le confiere al problema real del cambio climático que se nos viene encima.
Mas que un ayuntamiento que ayude a la convivencia y el respeto por las cosas importantes, tenemos un monstruo que que aniquila poco a poco.
Es vergonzoso, que lo que tenía que ser un emblema turístico y natural de Salamanca, lo destrocen como lo han hecho, hundiendo millones de euros. Pagamos todos.
lo del ayuntamiento no tiene nombre seguro si que tendremos que salir ha la calle y decirle al alcalde que nos deje de tomar el pelo y que sea sensato de una vez con estos personages que nos gobiernan Me imagino que la ciudadania tendra alguna forma de parar estas tropelias
Hay gastos necesarios en el patrimonio y el medio ambiente en la ciudad que no se hacen y proponen este proyecto que es un despilfarro y un despropósito. Y lo pagamos todos
Dada la cascada de inversiones que se han realizado en el Cerro y que prosiguen, es posible que rivalice con la Covatilla en lo abultado del despilfarro de dinero público
Más que presupuesto desorbitado, me parece despilfarro absoluto. Por un lado, no parece un lugar muy adecuado para huertos. Por otro, si a los 130 m2 se le quitan 10 para hacer arcones de cemento, quedan 120 para huertos. ¿De cuántos metros cada uno? ¿20 m2? 6 huertos ¿30 m2? 4 huertos
el artículo lo explica: 99 m2 para los huertos, lo demás son accesos, etc
despues tienen la desfachatec de pedir dinero al gobierno central esto es de locos una pregunta ¿quien es el beneficiado? la contestacion otro dia