Desde un punto de vista estrictamente ambiental, el proyecto del Ayuntamiento de restauración paisajística y acondicionamiento de las riberas para uso recreativo y turístico entre los puentes Enrique Estevan y Sánchez Fabrés es, simplemente, nefasto. Así lo asegura la asociación Comité Antinuclear y Ecologista de Salamanca, por lo que han presentado alegaciones por entender que no se ajusta ni a las exigencias que se requieren de un espacio que se pretende conservar como seminatural ni tampoco a las necesidades de los salmantinos y salmantinas.
Supuestamente el consistorio intenta poner en valor un recurso natural con fines turísticos alterando la naturaleza del mismo: complejidad del paisaje, el desorden (aparente) y la biodiversidad (1). El proyecto prevé entre otras intervenciones:
Modificación de los perfiles y las cotas, se pretende hacer más accesibles las riberas con movimientos de tierra y rocas que superan los 5.000 m3, riberas que son actualmente accesibles o con un mínimo rodeo.
Tala de vegetación natural, poda y aclareo que no está identificada ni cuantificada en el proyecto.
Utilización de un amplio abanico de maquinaria pesada; lo que dañará la vegetación natural y los suelos. A pesar de que se dice que se utilizará en las labores más imprescindibles no se sostiene que se use un despliegue tan amplio de maquinaria para usarla solo excepcionalmente. El movimiento de 5.000 m3 de tierras y la tala de la vegetación de arbustos, cañas y árboles no será posible usando solo “excepcionalmente” esta maquinaria en un plazo de ejecución de 5 meses.
Renovación de unos paseos que actualmente están en buen estado; si se encuentran en algunos tramos con hierba es porque se pisan poco, pero son perfectamente accesibles, cómodos y seguros. La renovación es absurda, contraproducente, antiestética, un despilfarro de dinero y supone el uso de maquinaria y materiales que a su vez contaminan y dañan la ribera. A lo sumo, se puede arreglar algún desperfecto, algún pequeño charco, nada más. Es mucho más agradable y sano pasear y correr por la hierba que pisar siempre pavimentos artificiales, aunque sean de jabre, zahorra, etc.
Intervención en las islas fluviales y eliminación de dos de ellas; las islas son consecuencia de la dinámica natural del río de muchas décadas. Su flora y fauna están aisladas, por lo tanto, bastante protegidas de la interferencia humana y aportan una rica biodiversidad. Si algunos árboles están en ‘mal estado’ forman parte del ciclo de la vida y sirven de alimento o refugio a numerosas especies de aves e insectos. La intervención y ‘limpieza’ de las islas traerá consigo la inmediata proliferación de las plantas más oportunistas, es decir, se perderá gran parte de la compleja biodiversidad actual.
«El Ayuntamiento, en cambio, valora que están llenas de vegetación descontrolada, maleza, árboles secos y en mal estado, etc. El problema no está en el río, ni en las islas, está en nuestra cabeza, llena de prejuicios por no aceptar los ciclos de la vida silvestre y querer que ésta se adapte a nuestros gustos. Todas las directrices europeas sobre estos espacios van en la orientación de su conservación, en vez de intervenir sobre ellos; ciudades como Londres están gastando importantes sumas de dinero para recuperar paisajes agrestes como estos que tenemos gratis en nuestro río Tormes», explican desde la asociación Comité Antinuclear y Ecologista.
Realización de tratamientos selvícolas “para preservar el estado natural y mejorar la calidad mediante labores de limpieza y desbroce. Eso supone alterar un proceso natural que ha durado bastantes décadas (2) y que actualmente está en un estado óptimo salvo por la basura que abandona la gente; la naturaleza no se equivoca, aunque su curso sea lento, ¡dejémosla en paz! Apliquemos la ingeniería forestal para el aprovechamiento económico de los montes no de las riberas urbanas. El Ayuntamiento pretende ganar estos espacios para que sean más utilizados, pero no se hace responsable de la basura que la gente abandona», matizan desde la asociación.
Eliminación de ‘especies invasoras’, sin especificar cuáles son ni dónde están. La tarea es poco menos que imposible. Salvo que se arrase el 100% de la ribera y se siga un plan exhaustivo de replantación con riguroso seguimiento anual, pero ni aun así el éxito está asegurado. «Volverán a salir. Precisamente los espacios mejor conservados son los más resistentes a las especies invasoras. Es la intervención humana la que las expande», señalan.
Limpieza de los cauces del Tormes y Zurguén; la eliminación de sedimentos producirá más daño que beneficio, pues forman parte del ciclo de los ríos, sirven de soporte, alimento para plantas y animales, y filtran el agua ayudando a la función depurativa natural; también aquí la limpieza se debería limitar de forma muy estricta a la eliminación de plásticos, escombros y otros elementos humanos que son los constituyen la única basura, que no tienen ninguna función, y sin embargo, afean el paisaje. Además, si los sedimentos se extraen del lecho del río volverán a depositarse en poco tiempo.
Eliminación de árboles y vegetación en las proximidades del puente Romano y Enrique Estevan porque -se dice- impiden la contemplación de los puentes. Una apreciación que el Comité Antinuclear y Ecologista tampoco comparte.
Ubicación de un observatorio junto al parque Elio Antonio de Nebrija, en el lugar elegido viven pájaros como el martín pescador, el martinete y el pájaro moscón, los dos últimos muy escasos y sensibles a la presencia humana, el observatorio los echará de esta zona; no es necesario instalar nuevos miradores, ya tenemos los puentes (tres), que sirven perfectamente para esa función, como también otros tres miradores en el paseo de San Gregorio y otro más situado al lado del museo de la Automoción.
Renovación del mobiliario urbano que se encuentra en perfecto estado.
Ampliación de la iluminación de los paseos, con perjuicio para la fauna salvaje que necesita la oscuridad y aumento del consumo energético; aunque se trate de luminarias de bajo consumo tipo LED, hay que tener en cuenta que se encenderían todas las noches.
Es verdad que las riberas urbanas presentan un aspecto de abandono, pero esto no se soluciona con una intervención como la propuesta por el Ayuntamiento con el añadido de un despilfarro de 800.000 euros. Las riberas se pueden cuidar con procedimientos más artesanales, rutinarios, de limpieza de residuos urbanos (que no se hace), quizá plantar alguna especie de aliso y sauce propia de nuestra ribera que necesita un empujoncito para recolonizar un espacio que, por ser casi urbano, ha sido muy castigado. «Unos cuidados periódicos, constantes y programados para interferir lo menos posible en la nidificación. A la vez tenemos que aprender a mirar lo natural de otra manera. Aceptando aquello que, para la mirada de algunos, es un lío y no llamando suciedad a lo que no lo es. Y solo porque no lo comprendemos», concluyen desde la asociación Comité Antinuclear y Ecologista de Salamanca.
Notas:
- La Estrategia Nacional de Infraestructura Verde (Orden PCM/735/2021 de 9 de julio), prevé la mejora, conservación, restauración de la biodiversidad, y minimizar la expansión urbana y sus efectos negativos sobre la biodiversidad, los servicios de los ecosistemas y las condiciones de la calidad de vida.
- La Guía Práctica de Restauración Ecológica de la Fundación Biodiversidad (Ministerio para la Transición Ecológica) obliga a que las intervenciones de restauración sean mínimas.
37 comentarios en «Un plan «nefasto» para el Tormes»
Bravo, Chema: vuestro Comité es el vigilante imperecedero del Ayuntamiento.
Un buen artículo. No hay que gastar tanto para mantener bien la naturaleza.
Para cuando un gran proyecto sobre los 284 km del Valle del Tormes dejándolo lo más natural posible pero que al mismo tiempo sea vertebrador de toda la provincia para atraer un turismo de calidad que consuma productos de calidad de nuestros agricultores y ganaderos?
De acuerdo con este punto de vista. Limpieza, cuidado y hasta mimo sí para nuestro patrimonio natural, pero cuanto más natural mejor. Gracias! ?
Este programa de conservación y mantenimiento de la Naturaleza ,lógico y racional se lo pasarán por el forro de sus caprichos como de costumbre. Terminarán poniendo grandes tiestos de Plástico Natural y fuentes con chorro anal en medio de los puentes para solaz de la «turistada». Todo por la ciencia medio ambiental-hostelera.
Me parece necesario limpiar se hay zonas que se han convertido en un problema, árboles secos, ramas secas por toda la ribera, matorral que estrecha el río, urge limpieza entre Uds y hidrográficas no me extraña nada del río asqueroso que tenemos
La vegetación no es suciedad. Suciedad es la basura como plásticos, electrodomésticos, aceites, y otris residuos. Hay abundante bibliografía sobre mantenimiento de los cauces y riberas mucho más serios que las ocurrencias de cuñados
Lamento profundamente este tipo de actuaciones, de cuya buena intención no dudo, pero que desgraciadamente tendrá unas consecuencias no reversibles y que son fruto del desconocimiento de la naturaleza. Es una lástima que no se tengan en cuenta a grupos profesionales para este tipo de intervenciones.
Así es
Un despropósito….
Todo tenía que estar como el paseo fluvial y así más gente pasaría cada día y si enlazasen el parque de huerta otea con paseo de san gregorio,por debajo del puente,sería mejor,y con camino de fácil tránsito ,no los que dices que estan así de hierba porque no se pisan,y que sean para poder ir con una silla de ruedas o de niño ,en fin para todos.
En mi opinión la idea no es mala si se respetan las normativas para este tipo de intervenciones (no sé por qué no) que se mencionan tambien en la noticia. Es una zona preciosa y descuidada con gran potencial, en que sería fantástico convivir! con el ecosistema natural. Quizás el énfasis habría que hacerlo en advertir y sancionar que los ciudadanos se comporten debidamente y cuidarla una vez que se empiece a frecuentar.
La entrada al río supone un peligro para los que vamos a nadar en verano en el mismo. Está bien que se facilite el acceso al mismo.
Es más peligrosa la contaminación del rio para el baño que los accesos. Cuando salga del río dúchese.
Si a un mantenimiento racional, no a esta intervención antinatural e incongruente. Lo siguiente que será, enmoquetar los caminos???
Ya es hora de que se arregle el río, porque actualmente es un auténtico desaguisado. Han visto ustedes una huerta donde cada cosa crezca invadiendo todo? Noo. Se ordena, se planta, se limpia, se mantiene y se disfruta. Pues igual!
El río no es una huerta.
Que hay que arreglarlo, que está de pena desde hace mucho, que da vergüenza compararlo con los ríos europeos, que no se puede pasear allí abajo. Eso sí: sin granito, sin pavimento: tierra y maderas. Modelo, el parque Ribera de Castilla de Valladolid. Quiero lo mismo.
¿Que parte del parque Ribera de Castilla? ¿El paseo de baldosas de colores, la plaza de cemento color naranja, la pista de baloncesto de hormigon….? Dejad de comparar nuestros rios con los europeos, porque de ahi nacen las atrocidades que se construyen, como represas para mantener el nivel, porque el regimen hidrico es diferente, para que se parezcan a los europeos.
En general, se trata de Comisiones, pero no Obreras. De las otras, de las que hacen «amigos» para siempre. Lo harán porque tienen la mayoría asegurada y les importa un pito Salamanca y la ciudadania, y la naturaleza para ellos es un recurso para explotar. Mal asunto.
Que dejen de tocar lo que no deben, van a destrozar hábitats de diferentes animales asio como el ecosistema que la propia naturaleza ha creado. Solo se necesita echar a la gente ***** que tira mierda y a todos esos ciudadanos que se creen con derecho a estar por encima de la naturaleza de los animales. Esa gente que se quede en su casita, ya que odia a la naturaleza y no soporta a los estorninos porque dicen que arman mucho ruido y todo lo ensucian, anda idos a casa y cerrar la puerta, no salgáis nunca de ella como en la pandemia, que al planeta le fue de vicio
Estoy de acuerdo con dejar en paz a los estorninos, solo hacen ruido cuando se van a dormir y cuando se levantan y son preciosos. Si ensucian…pues es lo normal. Que decir de las meadas y cagadas de los maravillosos y educadisimos seres humanos ,así como escupitajos y demas
Por favor, hay que hacer lo que sea para evitar el desaguisado que propone el Ayuntamiento, ya han conseguido que no vuelvan las bandadas invernantes de gaviota reidora y cada vez hay menos garcetas, todo por ir arrasando la arboleda en torno al Puente Romano. Cada vez quedan menos alisos, de hecho en ese tramo es prácticamente ver ninguno ya. Yo vivo en la zona y día a día miro con ansia si hay algún progreso en la recuperación de lo arrasado, no puede ser que venga otra barrabasada más que nos haga empezar desde 0 con consecuencias catastróficas. No se dan cuenta de que el mejor plan para las orillas es dejarlas en su estado natural, incluso para el turismo, creo que el turista valora más ver bandadas de gaviota reidora y garceta, cormoranes, garzas, ánades y martines pescadores, hermosa vegetación natural, etc. que unos paseos estandarizados tipo merendero de domingueros. Tenemos un potencial enorme en nuestro río y sus orillas, me atrevo a decir que casi único en una capital de provincia española, no permitamos que el poco conocimiento ambiental de la «élite» gobernante empobrezca nuestra querida ciudad.
Si el curso dl rio transitara por una finca privada, ya estaríais linchando al propietario por tenerlo abandonado. Iros a la ……. , jetas
Los rios son dominio público hidráulico. Nunca pueden pasar por fincas privadas.
Como troll no cuelas
Como siempre, tenéis mucha razón en vuestros argumentos. Es una pena que vuestra voz no sea más escuchadas. ¡Ojalá fuerais vosotros nuestros políticos! No os canséis nunca de vuestras reivindicaciones.
Tranquilo, túmismo. Y no insultes.
Pues claro que hay que limpiar la ribera. Muchas plantas invasoras!!! Algas y cañas. Luego suceden desastres como en Valencia que por no tener limpios ríos y arroyos llega todo de golpe.
Hace falta un buen dragado y limpieza de márgenes
Es un gran foco de infección por aguas estancadas
Nos van a picar los mosquitos tigre pantera y puma
Un poquito de responsabilidad
Yo me bañaba en ese río
Ahora es una pocilga
Desconoces todo sobre hidrodinámica y gestión de riberas. Dragar un rio pone en riesgo orillas, puentes e infraestructuras cercanas.
Después de la obra, habrá terrazas y chiringuitos.
Buenas tardes, ablando dé todo un poco sobre nuestro río Tormes esu na vergüenza tener el rio Tormes siempre con mucha suciedad,
Con tanta gente que hay enelparo sipodian llevar la gente a limpiar Todas las orillas del Río Tormes y estaría más bonito que está,
Porque si yo fuera el señor alcalde
Tenía todos los que están en el paro
Estarían mejor trabajando y limpiando Todas las margenes del Río Tormes
Limpias para cuando llueve y coje crecida no sellenedemierda
Como loque pasado en Valencia,
Pues aquí puede pasar más porque
Si aquí uviera una crecida de esa manera de sapaareceria toda
La fontana menos el edificio que sé está aciendo nuevo por debajo del Líder ése no se lo lleva cualquier crecida por muy grande que fuera
Pero todos los demás delafontana
Todos se deshacían.
Porque tienen muy poca saneamiento.
Y POR ÚLTIMO QUIERO PEDIR QUE PORFAVOR PORFAVOR DE LIMPIAR
TODAS LAS MARGENES DEL TORMES
PORLOMENOS DESDE ALDEALENGUA PARA BAJÓ,
CON TODOS LOS HOMBRES QUE ESTÁN En paro,
ASÍ ESTÁN MÁS ENTRETENIDOS
Y ASÍ NO ESTÁN ACIENDO EL GANVERRO POR TODOS LOS SITIOS!!?
(HOY 23/1/2025!!!?)
Estoy totalmente de acuerdo con el proyecto del Ayuntamiento. Me parece vergonzoso como está el río.
Creo que se debería limpiar y talar la vegetación sobrante.
Bien se podía dar a conocer internacionalmente Salamanca con deportes como el piragüismo desde Santa Marta al puente Enrique Esteban.
Mucho ingeniero de rios veo yo aqui. Ahora va a resultar que las aves solo anidan en el tramo de la ciudad y no en los 50 km rio arriba o abajo. Va a resultar que las islas que se formaron con los sedimentos de los desagues en los 90 son naturales. Va a resultar que eliminar plantas invasoras como ciertos juncos es malo. Y va a resultar que retirar troncos podridos es mejor que dejarlos creando balsas de agua putrefacta. Con cabeza, orden, bajo impacto ambiental y respetando la ley, pero este rio necesita una limpieza a fondo. Menos ecologismo de postureo politico, que si las cosas se hacen bien, en 5 años podriamos tener una ribera bella y sana para disfrutarla. Pero como siempre, los que gobiernan hacen un proyecto nefasto, y los del lado contrario solo critican por criticar sin aportar nada.
Ahí estás tú para dar claridad y guiarnos, rey de reyes.
Al ayuntamiento solo le interesa gastar dinero para traer más turistas y que se llene los bolsillos la oligarquía turística. ¡Viva el mal, viva el capital!
Limpiar, mantener y cuidar con esmero, con conocimiento, respetando la diversidad natural y su belleza, evitando dañar y teniendo en cuenta la necesidad de árboles y verde silvestre y no de plástico ni de cemento ni de tonterías interactivas, más vale escuchar el trino de los pájaros y observar su vuelo que andar mirando una pantalla…
En fin… ojalá queden funcionarios sensibles y capacitados que no miren solamente su ganancia a corto plazo…