Sanciones, riqueza retenida y una pregunta incómoda ante el posible Irán del futuro.
Durante décadas se ha repetido una idea: Irán es un problema geopolítico que debe ser contenido.
Sin embargo, en un momento en el que el país podría encaminarse hacia una nueva etapa, más libre, más abierta y con voluntad de cooperación, conviene plantear una pregunta distinta: ¿Y si Irán no fuera únicamente un problema… sino también una oportunidad económica contenida para el futuro?
Este artículo no cuestiona las sanciones en el contexto en el que fueron impuestas. Pero sí invita a reflexionar sobre algo diferente: su posible condición futura como acreedor silencioso de un sistema que retiene parte de su riqueza.
No hablamos de deuda formal reconocida, sino de algo más profundo:
- Activos iraníes retenidos.
- Ingresos energéticos bloqueados.
- Beneficios acumulados fuera de su control.
- Riqueza generada que no retorna.
¿Qué ocurriría si un futuro Irán democrático pudiera acceder plenamente a su propia riqueza?
La riqueza existente debe volver. Existen datos concretos:
- 6.000 millones de dólares retenidos en Qatar [1].
- Aproximadamente 1.700 millones en petróleo bloqueado en China [2].
- Entre 4.000 y 5.000 millones de dólares anuales en pagos energéticos desde Irak bajo control de sanciones [3].
Estos datos conducen a una realidad simple, Irán genera riqueza, debe disponer de ella tras su cambio.
El campo de gas Rhum, en el Mar del Norte británico:
- Copropiedad: 50% Irán.
- Producción activa.
- Beneficios restringidos [4].
En términos económicos actuales, Irán produce riqueza dentro del sistema occidental sin acceso pleno a sus beneficios por las sanciones.
Se estima que los ingresos acumulados retenidos podrían situarse entre 2.000 y 5.000 millones de dólares.
Una red económica global hoy limitada.
Antes de su aislamiento, Irán operaba internacionalmente:
- NIOC (Londres) [5].
- Naftiran Intertrade (estructura petrolera global) [6]
- NIOC PTE (Singapur) [7].
Estas estructuras no son anecdóticas. Reflejan que, Irán fue un actor económico global, aunque hoy esta parcialmente desconectado.
Se estima que el valor funcional de estas estructuras podría situarse entre 5.000 y 15.000 millones de dólares.
Las estimaciones más repetidas sitúan los activos iraníes congelados en el exterior en torno a: 100.000 – 120.000 millones de dólares [9]. Distribuidos principalmente entre Asia, Oriente Medio, Europa y Estados Unidos.
Lo que no se ve es, pérdidas año tras año. Aquí está la parte más relevante debido a las sanciones:
- Descuentos en petróleo. Irán vende su crudo con rebajas significativas. Esto supone pérdidas anuales estimadas entre 8.000 y 15.000 millones de dólares.
- Costes de intermediación por el uso de terceros países, flotas paralelas, etc.
- Coste adicional hasta un 20–25% en algunos casos que resulta ser una transferencia silenciosa de valor fuera del sistema económico iraní.
La cifra total (explicada de forma sencilla) sería la suma de:
- Activos bloqueados.
- Estructuras económicas.
- Activos productivos.
- Pérdidas acumuladas.
Obtenemos tres niveles:
- Escenario conservador: 100.000 – 120.000 millones USD.
- Escenario ampliado: 120.000 – 160.000 millones USD.
- Escenario realista (incluyendo años de pérdidas): más de 200.000 – 300.000 millones USD equivalentes.
La pregunta clave (pensando en el futuro)
Si en un futuro cercano Irán evolucionara hacia:
- Un sistema democrático.
- Apertura económica.
- Cooperación internacional.
Entonces ocurriría algo inevitable, esa masa de capital tendría que volver a activarse. Y eso implicaría:
- Fuerte entrada de liquidez.
- Estabilización rápida de la economía.
- Aumento del peso energético global.
Una hipótesis incómoda (pero razonable)
Este artículo no afirma una conspiración, Pero sí plantea una posibilidad: ¿Podría la liberación de esa riqueza generar un impacto económico que el sistema internacional prefiera gestionar de forma gradual o incluso retrasar?
Mirando atrás: 1979 bajo otra luz. Antes de la revolución:
- Irán financiaba proyectos internacionales.
- Acumulaba riqueza.
- Tenía creciente influencia económica.
Después:
- Aislamiento.
- Sanciones.
- Desconexión financiera.
Esto permite, al menos, una reflexión ¿Fue únicamente un cambio político o también el fin de una trayectoria económica que comenzaba a ser demasiado relevante?
Irán no es solo un país sancionado, es un país:
- Con activos en el exterior.
- Con riqueza generada fuera.
- Con ingresos retenidos.
- …y con un potencial económico contenido.
Por eso la pregunta importante no es solo “¿Por qué se sancionó a Irán?”, Sino “¿Qué ocurrirá el día en que Irán del futuro pueda operar plenamente con sus propios recursos?”
Advertencia final.
Sería deseable no repetir errores del pasado. El Irán del futuro, por su riqueza y su relevancia geopolítica, tiene mayor potencial como aliado que como adversario.
La cooperación genera estabilidad duradera. La imposición, en cambio, tiende a ser transitoria.
Evitar que Irán recupere su papel económico por temor a su impacto, podría convertirse, a largo plazo, en un error estratégico.
Un Irán integrado y estable podría ser parte de la solución global… no del problema.
No hagamos problema de un cambio en y de Irán, el mundo e Irán se adaptarán al cambio por el bien de ambos.
Por. Alireza Kazemi.
Fuentes
[4] Serica Energy
https://www.serica-energy.com/downloads/releases/Serica%20-%20OFAC%20License%20renewal%20FINAL.pdf
[5] Companies House
https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/02772297
[6] OFAC
https://sanctionssearch.ofac.treas.gov/Details.aspx?id=11318
[7] UK Sanctions List
https://search-uk-sanctions-list.service.gov.uk/designations/INU0348/Entity
[8] Consejo de la Unión Europea
https://www.consilium.europa.eu/en/policies/sanctions-against-iran/
[9] Estimaciones de activos iraníes congelados
https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_frozen_assets
9 comentarios en «¿Y si el Irán del futuro no fuera el problema, sino una oportunidad contenida?»
Bueno, curioso, cuando menos. Pero el rigor de cualquier medio de comunicación hace necesario, (o más bien irrenunciable), referir datos del autor, intereses que pudieran moverse a estas afirmaciones, fuentes ( y no sólo los enlaces relacionados en este artículo) y sobre todo razones de su publicación. Por lo demás, curioso, como digo al principio. Los iranies han tenido la mala suerte de coincidir en el tiempo y ser rehenes de un asesino como Netanyagu y unos canallas con turbante que les utilizan como carne de cañón para sus delirios mesianicos y sus intereses bastardos. Ahhhh, y sin olvidar a un «zumbao» de color zanahoria al que han regalado un botón rojo para jugar juegos de guerra en su pantalla mundial. ¡Menudo gazpacho! NO A LA GUERRA.
Muy interesante la información.
Tener recursos hoy día, te da más miedo que seguridad.
Pero todos los países son posibles «nichos» de recursos. Así que me echo a temblar
Gracias por su opinión.
Al margen de las importantísimas implicaciones económicas que suponen los embargos al país desde hace unos años, capando toda posibilidad de crecimiento, y del bienestar del pueblo iraní, lo que no es tolerable, ni aceptable, es el sometimiento brutal al que se somete al pueblo iraní, y sobre todo a las
MUJERES.
Estos regímenes de tiranía y esclavitud, no se pueden ni deben tolerar en ningun Estado. Los derechos humanos, son aplicados, a los humanos, donde quiera que vivan, sin importar la raza, el color o la religión. Ya no vivimos en la selva…
Gracias por su nota.
Gran articulo, nos ha gustado mucho el detalle de información y enfoque más allá de la lamentable situación actual de guerra por el petroleo, que ya es irremediable e impredecible.
Totalmente de acuerdo, que históricamente, el imperio persa, por situación geográfica y por ser enjambre de culturas y comercio, ha sido clave para el avance de la civilización. Bajo mi punto de vista, ha sido históricamente el motor principal de Oriente Próximo y es lógico que en el futuro lo sea también.
Gracias por la elegancia de su nota.
Muy señor mío. Gracias por haber leído el artículo y haber expresado su valiosa opinión con claridad.
El autor es un español por la voluntad consciente y propia desde hace 46 años, es persa y lo ejerció durante 18 años hasta que se tuvo que ir de su país cuando se cerraron las universidades, y así evitaron las protestas estudiantiles (medida inteligente). El único interés de este artículo es, intentar transmitir una visión diferente de lo establecido. Hacer reflexionar sobre las cifras e importancia de la riqueza local de una región sobre la riqueza mundial. También hacer conocer mejor a los persas, al igual que se conocen a los otros pueblos. Este artículo intenta hacer algo tan sencillo como hacer ver el otro ángulo de lo que sucede, sin obligación de ser aceptado por los lectores. Por otro lado, este artículo es la libertad de expresión de su autor. Muchas gracias por su apunte.
Los viandantes no siempre tenemos acceso total a los datos bajo protección de las grandes potencias, y acudimos a lo publicado en el
Mundo. Tenga por ejemplo el caso de Kennedy, se sigue hablando de su asesinato y aún no se sabe la realidad total. Gracias de nuevo.
Gracias por su elegancia en su nota.