Decenas de mutualistas se han concentrado este viernes de nuevo en la capital salmantina, frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) para continuar sus protestas por la pasarela al RETA, el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos.
Con el lema: ‘Ministra, escucha, pasarela es nuestra lucha’, los manifestantes han centrado sus protestas en torno a sus derechos de jubilación. Exigen que su esfuerzo se traslade al sistema público 1×1 y que su tiempo y su dinero cotizados se tengan en cuenta de la misma forma que los de cualquier otro ciudadano. «No se trata de política, es justicia», expresaba Yolanda Rodríguez, portavoz de los mutualistas.
Hace menos de un mes, el Secretario de Estado convocó a los mayores colectivos afectados por la pasarela al RETA a una reunión. «Desde entonces, no hemos obtenido respuestas de la ponencia», ha afirmado la portavoz del grupo, «por ese motivo, hoy nos manifestamos frente al INSS».
Desde la plataforma al RETA y el movimiento J2, reclaman una solución efectiva por parte del PSOE y Sumar, ya que «son ellos los únicos responsables, y el silencio es lo peor para un colectivo de más de 165.000 personas, compuesto por muchas personas de entre 65 y 70 años que dependen de estas jubilaciones para vivir», ha trasladado a los medios Yolanda Rodríguez.
Los mutualistas afectados por esta pasarela afirman que seguirán solicitando reuniones con todos los grupos políticos y continuarán sus concentraciones en los próximos meses sin no obtienen una respuesta rápida, siendo la siguiente en Madrid ante la Secretaría de Estado.
Estos mutualistas, que en su día se jactaban de su estatus, hoy reclaman el desbloqueo del Proyecto no de Ley para pasar al Reta, el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos.
Aseguran que en su día se les recomendó inscribirse en la mutualidad como sistema de previsión social, ya que era “un sistema mejor” para su futura jubilación. Algo a lo que no solo se adhirieron abogados, sino también otros profesionales, como arquitectos, gestores o biólogos.
Ahora, cuando se han empezado a jubilar, «se ha demostrado que ese sistema no solo no era mejor, sino que es peor”, aseguran. “Nos encontramos con unas pensiones irrisorias, que no van a llegar, ni siquiera, a la pensión mínima contributiva, haciendo que muchos no tengan ni para subsistir”, continúan, cifrando esa pensión, en algunos casos, en 400 euros.
Los afectados añaden que, además, no tienen prestación por incapacidad temporal, las bajas tienen un límite de un año y en caso de ansiedad o enfermedad mental, solo pueden estar parados dos meses.
“Esa gran falta de cobertura y las bajas pensiones a las que están accediendo los compañeros nos colocan en una situación de total indefensión si nos comparamos con el resto de los ciudadanos”, afirman.
Por eso reclaman que todas sus cotizaciones pasen al Reta y que el Estado garantice que se cumplan los requisitos legislativos establecidos. “Hemos pagado nuestras cotizaciones impuestos como todos”, remarcan y aseguran que la mutualidad “se ha convertido en una gran compañía de seguros a la que solo le interesa tener afiliados que paguen la cuota”.
«Se ha legislado la de los notarios, la de los registradores, la de miembros de la iglesia, incluso la de los deportistas de élite. ¿Cómo no van a legislar la nuestra que somos un pilar básico de la sociedad?”, se preguntan
15 comentarios en «Nueva protesta de los mutualistas para pedir su paso a la Seguridad Social»
En primer lugar era obligatorio desde 1948 estar insertos en la mutualidad, no teníamos acceso al régimen general y por supuesto al especial de autónomos que tuvo lugar posteriormente. En segundo lugar, no nos hemos jactado de nada, no nos podemos jactar de algo que no conseguimos por nosotros mismos sino que nos viene impuesto; como nos viene impuestos, el último lugar, que han sido los distintos gobiernos quienes han permitido que la mutualidad se convirtiera en una pura y simple compañía de seguros y movida por el ánimo de lucro dando lugar al estado en el que nos encontramos, con un mal plan de ahorro privado, que ha gastado más de un tercio de su haber en mamandurrias, fruslerías y en malas inversiones y lus pagamos todos con la falta de una cobertura mínima, contra el mandato constitucional y el mandato ordinario de la LGSS de 2015.
Este es un movimiento “oportunista”, la mutualidad no ha tenido secuestrado a nadie. Desde hace más de 20 años, los mutualistas has podido y pueden pasarse al RETA, pero NO han querido, porque sus aportaciones eras menores las las del RETA, “cotizaban”como máximo, el 80% de la base mínima de cotización del RETA. Ahora que tienen mas de 58 años, y se dan cuenta de su “descuido”.
La mutualidad es una entidad de Previsión Social PRIVADA. Es alternativa al RETA con un régimen de capitalización individual de sus aportaciones. Nada tiene que ver con el RETA. Ahora piden pasarse a éste, pidiendo el 100% cuando has estado “cotizando” por el 80%. Muchos mutualistas abogados se han pasado al RETA, por qué estos no?
Es cierto. Son unos ******** lo que no han querido cotizar ahora quieren que no ponga es Estado. Serán jetas? Son una minoría que meten mucho ruido, pero están haciendo el ridículo. Los que hemos pagados no tenemos queja.
Son unos *********. No han cuidado su jubilación, aportando más para llenar su hucha. Cuanto más aportaban y ahorraban más llena tenían su hucha. Ellos tenían que cuidar y capitalizar sus ahorros para el día de su jubilación y “no lo han hecho” como lo hemos hecho los demás. Ahora vienen llorando y que el papá Estado, pague, lo que ellos no han querido pagar. La mutualidad de la Abogacía es privada y funciona bien. El jubilado no tiene se esperar a que coticen por él, como en la S.S ( sistema de reparto) la mutualidad de un sistema de capitalización del ahorro, y lo que ahorras es lo que te llevas cuando que jubilas. Lo has hecho por lo mínimo, y ahora lo ves insuficiente, y quieres que en papá estado se saque del apuro que tú mismo te has
provocado. *********
Este movimiento J2 no tiene sentido. Son copartícipes de su negligencia. No llegan ni a la 1/5 parte que los mutualistas que somos.
A ver si con mi caso lo comprendes, porque te veo muy perdido. Soy mutualista desde 1986 (entonces era obligatorio, o sea que según tus palabras estaba secuestrado por ese sistema obligatorio, que lo fue hasta 1995 en que sí que podíamos pasarnos al RETA pero (y eso no lo tienes en cuenta, seguramente por ignorancia) si lo hacía PERDÍA esos 9 años de cotización (para ti quizá esto sea justo, para mi no lo es).
El caso es que en 2005 cambiaron de forma radical el sistema alternativo de las mutualidades y lo que era una previsión social alternativo de capitalización conjunta lo cambiaron sin darnos a los mutualistas oportunidad de reacción ni de evitar la pérdida de nuestras cotizaciones lo convirtieron (el Estado y las mutualidades con la complicidad de los colegios profesionales) en un simple plan de pensiones de capitalización individual (equivalente a un sálvese quien pueda) con nuestro dinero cautivo (no podemos moverlo a otra entidad gestora de planes de pensiones) y para más inri si, como es mi caso, te pasas al RETA (yo lo hice en 2007 al descubrir este engaño) resulta que los años que tienes cotizados en la Mutualidad (en mi caso décadas) no te co putan como cotizados en el RETA, donde solo me admiten como cotizados los 19 años que llevo de alta en este RETA de modo que mi pensión se quedará coja porque cuando dentro de tres años me jubile mi pensión solo será el 65% aprox de mi base reguladora.
Dicho de otra forma, no quiero regalos quiero que mi fondo de la Mutualidad (son un montón de miles de euros) pase a la Seguridad Social y con ello me computen como cotizados todos los años que he trabajado y pagado.
En cuanto al 80% que por aquí se dice que hemos pagado en lugar del 100% de otros, es engañoso, pues nosotros no hemos tenido otra cobertura que la jubilación, teniendo que sufragar de nuestro bolsillo todas las demás coberturas que todo Dios tiene (ILT, asistencia sanitaria, viudedad, orfandad, etc etc).
Así que por favor, antes de largar chorradas tan alegremente haced el favor de documentales y enteraros de lo que habláis, pues no hay nada más atrevido que la ignorancia
Antes de pasarte en el 2007 al RETA, pertenecías a unos de los Planes básicos anteriores con un sistema de reparto o colectivo, según el año de tú alta. En el 2007 se pasaste al RETA. Pasaste de un ente privado a uno público, acertadamente, y de manera voluntaria. El capital que pudieras tener antes, lo sigues teniendo y rentándote. Cuando te jubiles lo rescataras y complementaras tú pensión pública.
Respeto tus opiniones, pero hay que formarme un poco más.
Cuando me jubile me darán 300 ***** euros al mes sin revalorizar por 27 años metiendo dinero en la Mutualidad (tanto como sabes habrás imaginado que durante 15 años he tenido que estar metiendo dinero en dos huchas, RETA y Mutualidad por aquello de las carencias) de manera que mi ahorro/cotización en la Mutualidad no valdrá una higa en cuanto cuatro descerebrados inicien cuatro guerras y disparen la inflación y mis 300 € de ahora o mañana no valgan ni una tercera parte después de esas inflaciones a las que nos vamos acostumbrando.
Con ello quiero decir que yo entré obligado en la Mutualidad, no por gusto, me mantuve obligado para no perder todo lo cotizados y cuando cambian a traición el sistema alternativo de previsión social de capitalización conjunta por un sistema que equivale a un mero plan de pensiones (2005) resulta que mi fondo comienza desde 0 euros, no desde los 20.000 o 30.000 € que podía tener yo aportados por entonces a la Mutualidad. Es decir ese dinero voló. ¿No lo sabías? Pues ya lo sabes.
Así que enterate bien de la historia. Quiero que los años cotizados en la Mutua desde que entré hasta que me pasé al RETA (19) me cuenten como tales y que la SS a cambio reciba de la mutua mis más de 60.000 € de fondo hasta ahora (obviamente he dejado de meter un durodn la Mutualidad y ahora concentró mi esfuerzo económico en subir al máximo posible mi base de cotización, también obligado, porque no me queda otra a cuenta de los múltiples engaños sufridos y con gran dolor de mi bolsillo).
Yo estoy mal, pero se puede decir que al lado de los llamados alternativos puros soy un privilegiado que ha metido dinero a mansalva en dos sistemas para tener una pensión modestita)
Estoy contigo, de que la Mutualidad tiene que cambiar, y lucharé por ello.
Sin embargo no estoy de acuerdo con el 1×1 que demandáis ( con todos mis respetos). Son 2 posturas distintas y habrá que aceptar lo que en el futuro dictamine el Gobierno.
El gobierno no va a hacer nada
A mi me da igual que la Mutualidad cambie, lo que quiero es sacar de ahí mi dinero cautivo, pasarlo todo al RETA y no tener nada que ver con esta compañía de seguros. Mi 1×1 es más que justo imprescindible porque tú me dirás por qué motivo no voy a tener yo 38,5 años cotizados cuando llevo 40 trabajando y metiendo dinero 19 años solo en la Mutualidad, 15 en ambos sistemas (RETA y Mutualidad) y unos 4 ya solo en el RETA.
¿DIME POR QUÉ?
Todas las opiniones son respetables, pero no olvidemos que todos somos Abogados o como mínimo licenciados en derecho por lo que no podemos llamarnos a engaño y ni mucho menos alegar desconocimiento. Todos sabiamos cuanto cotizábamos y el alcance de nuestra pensión. Unos fuimos incrementando nuestras aportaciones calculando la futura pensión mientras otros preferian pagar el mínimo y destinar ese dinero a otras cosas que no quiero comentar.
Ahora me parece indecente que quienes han cotizado a sabiendas por unas cantidades muy inferiores quieran que papá estado les cubra su falta de previsión.
La pasarela al 1×1 debería ser al 1x 06 que es lo que cotizado, pero seguirán protestando.
Menudos Letrados
Dudo mucho que tú seas mutualista. Más bien pareces Lomana
Parece ser que sois salmantinos, pero mezcláis churras con merinas. Espero solo seáis unos cuantos, y rectifiquéis. Tengo en alta estima a los salmantinos.
Señores, algo habrá de verdad con el tema de las mutualidades cuando en el 2027 se obliga por ley a TODOS los nuevos autónomos y /o profesionales liberales a darse de alta, si o si, en el RETA …