“El abuso de deducir consecuencias. De la tesis del adversario se sacan a la fuerza, mediante falsas deducciones y deformando los conceptos, otras tesis que no están allí contenidas y de hecho no corresponden a la opinión del adversario y que son, en cambio, absurdas o peligrosas. Como parece que de su tesis se deducen tales proposiciones, que están en contradicción entre sí o con verdades generalmente admitidas, esto equivale a una refutación indirecta, apagoge. Es un nuevo uso de la fallacia non acusae ut causae”. (*)