Opinión

Economía o salud / Economy or health

ECONOMÍA O SALUD

Las teorías sobre desarrollo sostenible apuntan a que ambas son compatibles, pero nos empeñamos en que la economía prevalezca sobre la salubridad y la conservación del medioambiente. El asunto de Madrid Central está de actualidad por la insensatez de aquellos que priman los intereses económicos sobre los generales de la población y, en este caso, sobre un bien tan preciado como la salud, mientras que otras grandes ciudades están implantando medidas que facilitan la conservación de un ambiente urbano amigable para que las personas no sufran las consecuencias de un alto grado de polución.

Un caso similar a lo que ocurre ahora en Madrid, es el de Beijing durante el periodo de celebración de las olimpiadas, cuando se tomaron medidas que consiguieron disminuir notablemente la contaminación del aire y que, al finalizar, la ciudad volvió paulatinamente a los niveles previos al evento al eliminar las acciones encaminadas a la mejora de la calidad del aire.

Estas líneas de hoy pretenden concienciar sobre un hecho que afecta a toda la población en cualquier lugar en el que la concentración y el uso indiscriminado de vehículos conllevan graves consecuencias para la salud. El uso de elementos de movilidad alternativos menos contaminantes debería ser un acto cívico voluntario plenamente aceptado y, sin embargo, la administración tiene que forzar de una u otra forma medidas que intentan mejorar nuestra calidad de vida y que, además, su aplicación depende de la necedad o sensatez de quién nos gobierna.

Es importante resaltar que la salud es la principal cualidad física del ser humano, sin ella no habría dinero, ni amor, tal y como se proclama en la canción “Tres Cosas” que popularizaron Cristina y los Stop en 1967.

“La contaminación nunca debería ser el precio de la prosperidad”. (Al Gore).

 

ECONOMY OR HEALTH

Theories on sustainable development suggest that both are compatible, but we insist that the economy prevail over health and environmental conservation. The issue of Central Madrid is topical for the folly of those who prevail economic interests over those of general population and, in this case, on a good as precious as health, while other large cities are implementing measures to facilitate the conservation of a friendly urban environment so people do not suffer the consequences of a high degree of pollution.

A case similar to what happens now in Madrid, is same Beijing during the period of celebration of the Olympics, when measures that managed to significantly reduce air pollution were taken but, at the end, the city gradually returned to the previous levels to the event by eliminating actions aimed at improving air quality.

These lines today encourage to raise awareness about an event that affects the entire population in any place where the concentration and indiscriminate use of vehicles have serious consequences for health. The use of alternative elements of less polluting mobility should be a fully accepted voluntary civic act and, nevertheless, the administration has to force in one way or another measures that try to improve our quality of life and that, in addition, its application depends on the foolishness or good sense of who governs us.

It is important to emphasize that health is the main physical quality of the human being, without it there would be no money, no love, as proclaimed in the song “Tres Cosas” that Cristina and the Stop popularized in 1967.

“Pollution should never be the price of prosperity”. (Al Gore).

Antonio González Losa



Noticias relacionadas

Deja un comentario

Botón volver arriba