La investigación judicial en torno a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, entra en una fase decisiva. Tras la decisión del juez Juan Carlos Peinado de cerrar la instrucción y proponer que sea juzgada por un tribunal de jurado, los movimientos jurídicos se han acelerado en ambos bandos.
1. La defensa exige la nulidad por «irregularidades»
Los abogados de Gómez han presentado un escrito de queja ante la Audiencia de Madrid con un objetivo claro: anular el auto de procesamiento y reabrir la investigación. Los argumentos de la defensa se resumen en tres ejes:
- Falta de pruebas: Aseguran que no existen «indicios sólidos» que sustenten los delitos imputados.
- Vulneración de derechos: Denuncian que se ha dañado el derecho a la defensa de Gómez durante el proceso.
- Cuestionamiento del jurado: Critican que el juez haya decidido que el caso pase a un jurado popular sin una argumentación técnica suficiente.
Cristina Álvarez, asesora de Gómez y también procesada, se ha sumado a esta ofensiva legal solicitando el archivo de su causa y rechazando igualmente el formato de juicio con jurado.
2. La acusación particular pide 24 años de prisión y citar a Sánchez
En el extremo opuesto, la acusación popular (coordinada por la asociación Hazte Oír) ha presentado sus conclusiones con peticiones de penas severas para los tres implicados principales:
| Investigado | Petición de cárcel | Presuntos delitos imputados |
| Begoña Gómez | 24 años | Tráfico de influencias, corrupción, malversación y apropiación indebida. |
| Cristina Álvarez | 22 años | Mismos delitos que Gómez. |
| Juan Carlos Barrabés | 6 años | Tráfico de influencias y corrupción en los negocios. |
Además, la acusación ha solicitado formalmente que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, declare como testigo en el juicio, argumentando su presunta relación con el uso de La Moncloa para los fines investigados.
3. Reacciones políticas: «Que la justicia haga justicia»
Desde el ámbito político, las posturas están totalmente enfrentadas:
- Pedro Sánchez: El presidente ha manifestado su confianza en que «el tiempo pondrá a cada uno en su sitio» y ha pedido simplemente que la justicia actúe con equidad.
- Gobierno: El ministro Félix Bolaños ha calificado el procesamiento de «preocupante», sugiriendo que ciertas resoluciones judiciales dañan la imagen de la propia Justicia.
- Oposición y Juristas de derechas: Exigen al Ejecutivo «respeto absoluto» a la independencia judicial y a las decisiones del juez Peinado.
El caso queda ahora pendiente de que la Audiencia de Madrid resuelva los recursos presentados, lo que determinará si el proceso sigue adelante hacia el juicio oral o si se producen rectificaciones en la instrucción.
