Mariano Rajoy ha sido el protagonista de la novena jornada del juicio por el ‘caso Kitchen’. En una comparecencia marcada por respuestas directas y varios «no lo recuerdo», el expresidente ha negado tajantemente haber ordenado o conocido un operativo ilegal para destruir pruebas que implicaran al PP en una contabilidad paralela.
Frente al tribunal de la Audiencia Nacional, Rajoy ha defendido que el Ministerio del Interior actuó bajo el marco de la ley. El expresidente del Gobierno sostiene que solo existió una «operación policial» legal para localizar el dinero del extesorero en Suiza y se desmarca de los alias «M.R.» o «El Barbas».
Según su testimonio, el objetivo nunca fue robar información sensible a Luis Bárcenas, sino una labor de investigación legítima:
- El objetivo: Localizar los fondos de Bárcenas en el extranjero y a sus testaferros.
- Su implicación: Rajoy asegura que no supo de la existencia de este operativo hasta 2021, años después de dejar la Moncloa.
- Sobre la legalidad: «Estoy totalmente seguro de que se adecuó a la legalidad», sentenció.
Desmentido a los «Papeles de Bárcenas»
Uno de los momentos más tensos ha sido el careo indirecto con la versión del extesorero. Bárcenas afirmó el pasado lunes que Rajoy destruyó en su presencia, mediante una trituradora, la última página de su contabilidad «B». El expresidente ha calificado este episodio de «absolutamente falso».
Respecto a los alias encontrados en las agendas de Villarejo (como «M.R.», «El Asturiano» o «El Barbas»), Rajoy evitó identificarse con ellos: «Yo me llamo Mariano Rajoy, pregúntele a ellos por qué me llaman así«.
Mensajes y «pérdida de confianza»
Sobre su relación personal con el que fuera gestor de las cuentas del partido, Rajoy fue tajante: el vínculo se rompió al conocer que Bárcenas ocultaba 48 millones de euros en Suiza.
- «Luis, sé fuerte»: Reconoció el famoso SMS porque «se ha publicado casi cada día en 15 años».
- Otros mensajes: Negó o dijo no recordar otros intercambios de texto donde supuestamente Bárcenas le informaba de que «los papeles estaban judicializados».
Cospedal también declara: En la misma sesión, la exsecretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, admitió reuniones con el excomisario Villarejo, pero matizó que solo le hacía «preguntas, no encargos» y que siempre lo consideró un «policía honrado».
5 comentarios en «M. Rajoy se va de rositas en el ‘caso Kitchen’»
Es una vergüenza,como se puede consentir que está gente nos tome por tontos.VERGONZOSO
sin recorrido jurídico por que en caso de condena los delitos ya habrían prescrito. estos interrogatorios y juicios solo demuestran que los actuales líderes del PP buscan desentenderse del caso y que por hay si pueden ser pillados la renovación de Génova es parte del delito y eso sigue en activo es la actual dirección la que puede ser condenada. este juicio según juristas es lo que busca. pruebas es posible que no están todas destruidas y que aparezca alguna que ponga al PP actual en alguna mala situación. villarejo tiene información reservada, cuando saca una grabación tiene siempre copia oculta para defenderse
no llego ha comprender como la SRA teresa palacios se disfraza de abogado No la pongo en mayusculas porque no merece la pena si siquiera nombrarla Esta es la justicia española teniendo un carnet con gaviota es suficiente
Cuando se plantaron los jueces con torga ?en la calle ya comprendemos esto la justicia debe cambiar el nombre
Se creen que somos tontos o que pero después de lo que se sabe y se ha oído en las grabaciones no nos pueden hacer comulgar con rueda de molino son culpables tanto Rajoy como Cospedal y muchos otros más pero en España la justicia no es igual para todos y el PP la tiene bien con trolada a su favor.